Tänk på min åsikt

Yttrandet av yttrandet är bara en antagande. Du menar bara att du menar. I verkligheten är man offer för sitt sociokulturella bestämdhet.

Visst, tyvärr kan jag inte komma ihåg vilken filosof som härstammar från den här frasen, men han fastnade med mig från en yrkesskolelärare som jag inte alls tyckte om. För att han pratade utan att tänka. Men det här citatet han har gett på vägen och sedan dess följer det med mig. Eftersom det ber om att fråga.

Att fråga om vad jag säger är verkligen en åsikt jag har skapat mig själv. Och under vilka omständigheter är det bara dessa som har uppstått min åsikt.

Så är filosofens uttalande (var det Immanuel Kant?) Mer relevant än någonsin. Överallt stöter vi på influenser som vill forma vår åsikt. Var det i kommersialiseringen, vare sig det antas politik eller social interaktion.

Målet är detsamma, bara medierna är väldigt olika. Åsikterna förmedlas genom musik, genom språk, genom melodi, genom skrifter och texter, likheter och asterisker, och genom bilder. Bilder blir imprintade, fastnar och är associerade med vissa situationer.

När jag skrev och fotograferade för regionala tidningar i min deltid började jag in i en allvarlig olycka. Förgäves försökte jag rädda familjen. När jag möter en grön Passat Coupé från samma år av konstruktion, väl över 20 år efter olyckan, minns jag exakt det här vraket, blodfläckarna, den desperata mamman med pojken, som jag senare försökte i min Bulli komfort. Bilderna har sett sig i mig, så att säga, och reaktiveras vid enbart syn av ett fordon av samma typ, även om dessa fordon absolut inte har att göra med olyckan.

Och det är just där manipulationen, den sociokulturella determinanten, börjar. Vad som verkar vara en egen åsikt är fast etablerad i förmodad kunskap. Helt fri från bevis. I mitt fall var det en grym olycka, bilden är spontan och oförpliktig. Men sådana bilder används också målmedvetet för att påverka oss.

Vad har detta att göra med bilden av polisbilar?

Två nödfordon kommer från motsatta håll. Med andra ord kallas alla tillgängliga fordon.

De står framför varandra: Så högt brådskande. Polisen måste ha bromsat kraftigt för att kunna användas. Det fanns ingen tid för korrekt parkering eller stängning av fönstret. Min puls stiger. Min andning blir kortare.

Bilden är dynamisk. Mercedes ligger i rätt första tredjedel och upptar de över två tredjedelarna. Passat vänster två tredjedelar och den lägre tredje. En sorts gyllene del. Det något sneda perspektivet ger upphov till uppfattad rörelse, lågpunkten för en demonstrerad dominans och robust styrka hos polisen. När du tittar på bilden vandrar ögonen från höger till vänster.

Jag är mitt i den. Passaten kom till ett stopp precis bredvid mig. Mercedes kom upp till mig. Något måste ha hänt som är större än jag. Mitt hjärta slår snabbare. Rampage? Stabbing? Shooting? Bankrån? Olycka? Utlänningar? Mordet? Rocker?

Jag kunde fråga mig själv vid denna tidpunkt, vad har utlöst bilden i mig för att se artikeln.

Ett exempel på riktade bilder

Jag kan överföra bilden som visas ovan till många andra exempel – i reklam, i humör eller åsikt. Härifrån kunde jag sluta nu. Propaganda? Åsikt gör? Är det här stämningen? Det skulle vara minst riskabelt, ibland farligt. Eftersom yttrandet omvandlas till påstådd kunskap och transporteras i naturlig spänning så snart som möjligt, även om den endast baseras på en känsla. Och alla som känner mig kommer att påverkas för att jag påverkas. Ju fler människor känner sig drabbade av min delning av känslor, desto mer påverkas är jag. Min puls stannar upp.

Men

Om jag tittar på bilder är det värt att ifrågasätta vad som menas med en sådan bild. Innehåller innehållet en typ av källa som bara publicerar dessa typer av bilder? Vad är fokus för pekningen? Uppvaknar bilden goda eller dåliga känslor i mig – empati eller hat? Skapar bilden på något sätt ett känslomässigt beroende eller tvång? Vill bilden stör mig för att lura mig? Ett felaktigt faktum? Eller informerar den om en riktigt riktig händelse?

Filosofisk fotografi

Framför allt innebär filosoferande tänkande! Både för bildskaparen och för tittaren. Miljarder bilder skapas utan att tänka. Och internet är extremt överbelastat. Konsumtionen av motiv såväl som bilder verkar avaktivera tänkandet av både fotografen och betraktaren.

Men om bildmakaren tänker kommer han att transportera dem tillsammans med bilden som en osynlig signatur. Konsumenten av sådana bilder har ansvaret att avkoda bildens meddelande. Och att tänka på sig själv hur hon påverkar sin egen åsikt och känslor i en viss riktning.

Vad sägs om polisbilarna nu?

Vad skulle jag vilja ha med dessa bilder att transportera? Rörelse? Spänning? Spänning?
Det fanns bara två parkerade fordon av fyra avslappnade poliser framför polisstationen i Flensburg.

Besviken? Det är bra. Och kanske ett incitament att lura nästa bild själv. Att rädda dig själv och andra är en besvikelse.

Tänk!

 

Leave a Comment