Kodak Portra 160 vs Kodak Ektar?

Kodak Ektar, Leica Summilux 1.4 50 asph. | © mare.photo

På mare.foto de flesta bilderna tas på Kodak Ektar eller Kodak Portra 160. Men om och om igen tänker vi för nästa fotoserie, vilken av de två filmer vi tar.

Kodak Portra 160 vs Kodak Ektar?

Museumswerft Flensburg - Kodak Portra 160 | © mare.photo

Museumswerft Flensburg – Kodak Portra 160 | © mare.photo

Åter och igen uppstår frågan, om vi använder Kodak Portra 160 eller Kodak Ektar. Vilka är skillnaderna i styrkorna i varje film? I grund och botten är det bra att engagera sig i en film i allmänhet. Men det finns goda skäl att välja mellan de två filmerna beroende på fotograferingssituationen. Vi försöker introducera de olika karaktärerna i Kodak Ektar och Kodak Portra 160.

Grunderna i Kodak Ektar

Fiskeläge Klintehamn, Gotland, Leica Summilux 1.4 50 asph. Kodak Ekta

Fiskeläge Klintehamn, Gotland, Leica Summilux 1.4 50 asph., Kodak Ektar | © mare.photo

Kodak Ektar har ISO 100-känslighet och är den högsta upplösningsfilmen i sin klass. I bilden av kantskärpa visar han mycket hög potential, han är mycket skarp utan att förlora harmoni. Vår lägenhet hänger en förstoring av en Kodak Ektar-trigger med måtten 40×60 cm.

I grund och botten har Kodak Ektar en tendens för att Kodak värmer nyanser och tenderar i det rödaktiga färgområdet. I forum hittar du total entusiasm eller total avvisning för den här filmen. För vissa är färgerna för starka, andra är entusiastiska över de ljusa färgerna.

Bugøynes, Barents Sea, Barentssee, Varangerfjord, Finnmark, Kodak Ektar, Leica Elmarit M 2.8 28 asph.| © mare.photo

Bugøynes, Barents Sea, Barentssee, Varangerfjord, Finnmark, Kodak Ektar, Leica Elmarit M 2.8 28 asph.| © mare.photo

Kodak Ektar utvecklar dock sin absoluta styrka, särskilt när det gäller vädret: i molniga himmel och därmed i diffust ljus. Där andra filmer bara visar tråkiga grå soppor, får Kodak Ektar charmigt fram den färg som fortfarande finns.

I ljusa himmel ger det varma glödande färger, en höstskog är Kodak Ektar i all sin livlighet igen.

Åter och igen uppstår frågan om hur Kodak Ektar 100 eftersom den bäst utsätts. Det finns faktiskt ingen diskussion på Kodak Ektar. Den bör utsättas för sin nominella känslighet och mätas under exponeringsmätningen ett medelvärde mellan den ljusaste och den mörkaste delen av bilden. Eller med extrema kontraster, som han förresten behärskar mycket bra med en ljusmätare från objektet till linsen för att bestämma avläsningarna. Om du verkligen gillar, kan du exponera Kodak Ektar med ISO 80, låt den utvecklas normalt. Men du kommer inte att uppleva mer än en minimal och knappt märkbar ökning av färgmättnad.

Grunderna i Kodak Portra 160

Leica Elmarit 2.8 28 asph. new + Kodak Portra 160

Figeholm – Kodak Portra 160 | © mare.photo

Kodak Portra 160 är anpassad till reproduktionen av hudtoner i den nordvästra kulturen, han är främst en porträttfilm. Dessutom är Kodak Portra 160 avsedd för digital behandling. Således kan Kodak Portra 160 skannas utmärkt. Reproduktionen av färgerna är återhållsam och ganska uppfriskande utan att verkligen se cool ut. Han har en hög upplösning och skärpa.

VW T6 California - Kodak Porta 160 | © mare.photo

VW T6 California – Kodak Porta 160 | © mare.photo

Som vanligt uppstår frågan hur man bäst ska belysa Kodak Portra 160. Vi rekommenderar i själva verket den nominella känsligheten ISO 160. Om du vill uppnå pastellutseendet rekommenderar vi exponering för de mörkaste delarna av bilden. Om pastellutseendet önskas och det omgivande ljuset är diffust, rekommenderas en exponering av ISO 100, utan att anpassa utvecklingen. Om du vill exponera normalt är det bäst att mäta bildens mittdelar eller hålla en extern exponeringsmätare från motivet till målet.


I ingen av våra artiklar hittar du länkar till Amazon. Vi vill inte animera för att köpa filmer på Amazon, vi beskriver våra erfarenheter oberoende och rekommenderar att stödja regionala fotobutiker eller små postorderföretag direkt. Några adresser till företag som levererar över hela världen har  vi här..


Skillnaderna mellan Kodak Ektar och Kodak Portra 160

Valet är smärtsamt, som är fallet för Kodak Ektars eget beslut med Kodak Portra 160. Det är inte särskilt effektivt att vara nästan religiös mot den ena eller den andra, eftersom båda filmerna har ett potentiellt brett användningsområde. Och så man bör ta itu med önskade motiv innan filmvalet.

De viktigaste skillnaderna:

  • Kodak Ektar är finare. Så om du vill ha maximal förstoring, bör du ta hänsyn till detta. Men vi har gjort av både 35 mm filmavdrag som är större än 30×40 cm och är mycket nöjda. Frågan är när du verkligen behöver sådana eller större avdrag. Till och med för en storbildsbildbok erbjuder båda filmerna.
    Kodak Ektar, Leica Elmarit M 2.8 28 asph.,Kjerringøy, Karlsøfjord | © mare.photo

    Kodak Ektar, Leica Elmarit M 2.8 28 asph.,Kjerringøy, Karlsøfjord | © mare.photo

  • Kodak Portra 160 är minimikänslig. De erforderliga exponeringstiderna är således cirka 50 procent kortare. Den som har ett svagare objektiv, så från öppning 4.5 eller 5.6 och fångar snabbare rörelser, skulle hellre ta till Kodak Portra 160: e
    Nordfriesland - Kodak Portra 160 | © mare.photo

    Nordfriesland – Kodak Portra 160 | © mare.photo

  • Kodak Ektar har mer livliga färger. Om jag vill framställa en höstvandring är Kodak Ektar det första valet. I allmänhet lyser Kodak Ektar när man tar bilder av naturen i bergen. Vi tog Kodak Ektar på två stora turer. Exempel Gotland på sommaren: Vi har skildrat ön Gotland med sina kyrkoruiner i några veckor och ville också fånga sommarvärmen på denna soltänkta ö. Det är därför vi valde Kodak Ektar. Den transporterar den sommartida färgintensiteten, återspeglar den varmare av stenarna i ruinerna och Raukar, liksom den sommarblå himlen. Vatten är nästan neutralt, men lite i riktning mot akvamarin igen. De röda kaklade taken på öns huvudstad Visby och trähusen i deras klassiska ”svenska röda” accentueras subtilt av Kodak Ektar.
    Kodak Ektar - Gotland - Fiskeläge - fischer settlement | © mare.photo

    Kodak Ektar – Ljugarn – Gotland – Fiskeläge – fischer settlement | © mare.photo

  • Kodak Portra 160 har en svalare färgåtergivning. Av den anledningen har vi framställt med honom skärgården Åland, denna autonoma och tillhörde Finlands region nordost om Stockholm. Åland är känd för sin röda granit. Under sommarmånaderna är denna sten upplyst av solen igen varm.
    Eftersom Åland är mycket soligt är vegetationen ofta torr och visar en gulaktig-rödaktig färg i färg. Med Kodak Ektar skulle vi ha ökat denna färgintensitet något, det är därför vi valde Kodak Portra 160 här. Färgerna ges neutrala igen. Och denna rendering är fortfarande lika stark som du känner på sommaren.
    Vi vill också ta Kodak Portra 160 till Norge för vintern. Eftersom det ger tillbaka snöens svalka och dämpar de befintliga färgtonerna minimalt, vilket gynnar stämningen i ett vinterlandskap. Samtidigt återges himlen i svala blåtoner.

    Åland, Kodak Portra 160, Leica Elmarit M 2.8 28 asph. | © maree.photo

    Åland, Kodak Portra 160, Leica Elmarit M 2.8 28 asph. | © maree.photo

  • Kodak Ektar har en särskilt fin färgnyans i diffust ljus. När solen går ner och vi besöker platser som vi kanske inte kommer tillbaka till, vill vi inte låta oss ta tråkiga bilder.Kodak Ektar väcker till och med grått och visar de finaste konturerna, till exempel i väderbitna trä. Till exempel valde vi Kodak Ektar som huvudfilm för vår 90-dagars turné längs norska kusten och Barentshavet. Resan tog oss genom en mängd olika klimatförhållanden, snabba väderförändringar är och var bara i det höga arktiska norr på dagordningen. Sol och hav, höga berg, snö och is, regn och dimma, vinter, vår och sommar, för allt detta behövde vi en universell film, så att bilderna harmoniserar med varandra. Ljusstyrka spelar ingen roll tack vare midnattssolen, så även för alla utomhusbilder ISO 100, speciellt för stora öppningar mellan 1,4 och 2,8 har och så korta slutartider kan användas i storm, så att kameran bara inte kan hållas lugn.
    Bugøynes, Barents Sea, Barentssee, Varangerfjord, Finnmark, Kodak Ektar, Leica Elmarit M 2.8 28 asph.| © mare.photo

    Bugøynes, Barents Sea, Barentssee, Varangerfjord, Finnmark, Kodak Ektar, Leica Elmarit M 2.8 28 asph.| © mare.photo

Långa exponeringar på Kodak Ektar och Kodak Portra 160

Långa exponeringar är mycket möjliga med både Kodak Ektar och Kodak Portra 160. På grund av hänsyn till Schwarzschild-effekten måste de nödvändiga förlängningsfaktorerna beaktas. Vi rekommenderar ingen förlängning på upp till 30 sekunder och mer än 120 sekunder för att fördubbla exponeringstiden. Om exponeringstiden överstiger 120 sekunder, fyrdubblas exponeringstiden. Alternativt kan du naturligtvis justera bländaren i enlighet därmed. Så mellan 30 och 120 sekunder för att fördubbla bländaren, fyrdubbla dessutom bländaren. Bländarvärdena  beskriver vi här.

Blaue Stunde am Nord-Ostsee-Kanal in Rendsburg | © mare.photo

Blaue Stunde am Nord-Ostsee-Kanal in Rendsburg | © mare.photo

Kodak Ektar eller Kodak Portra 160 vid blandat ljus

Speciellt under den blå timmen, i skymningen eller när du fotograferar inomhus har du olika belysningssituationer. Neon- och halogenljus, eventuellt LED eller lasershow. För många filmer är sådana händelser överväldigande. Båda filmerna, både Kodak Ektar och Kodak Portra 160, behärskar sådana situationer mycket bra. Men vi skulle falla tillbaka på Kodak Portra 160 för inspelningar i denna miljö, han är mästaren när det gäller färggjuten hantering av blandat ljus.

Blaue Stunde in Rendsburg | © mare.photo

Kodak Portra 160 | © mare.photo

Exempelbilder

Nedan är några exempel där vi använde Kodak Ektar Kodak och Kodak Portra 160. Det är meningslöst att vilja ta reda på vilken som är den bättre filmen nu. Det existerar helt enkelt inte. Syftet med denna artikel är att hjälpa dig ta reda på vilken film som är den perfekta för dina egna idéer och uttrycka dig personligen.

Bilder Kodak Ektar i diffust dagsljus

Kodak Portra 160 i diffust dagsljus

Kodak Ektar i solljus

Kodak Portra 160 i solljus

Leave a Comment