Child Protection Services Norge – Barnevernet Norge

barnevernet-norge-child-protection-services-norway-ilford-delta-100

Vi hör för första gången från Child Protection Services Norway (Barnevernet) och plötsligt är våra drömmar om detta liberala och moderna land helt förvirrade. Eftersom vi upptäcker en totalitär sida av Norge som vi bara skulle associera med länder som Kina.

Child Protection Services Norwegen –  rädslan för att förlora sitt barn genom Barnevernet, beslutat av staten

Genom att träffa en liten norsk familj lär vi oss idag för första gången Barnskyddstjänsten Norge, Barnevernet. Det faktum att vi rapporterar om vårt möte med största försiktighet för att skydda familjens identitet från den norska staten visar explosiviteten i ett ämne som vi inte skulle ha förknippat med i vildaste drömmar med Norge.

Det är därför vi inte avslöjar några detaljer om familjen som skulle möjliggöra en slutsats. Om dessa människor tror på sitt land överväger de nu att lämna sitt hemland för att skydda sina familjer från regeringens godtycklighet genom Barnevernet.

Och nej, detta är inte en dålig dröm och inte en roman, det är en skrämmande verklighet för den norska barne- och ungdomsinstitutionen Barnevernet.

Om vi ​​länge har övervägt om familjen berättade för oss en vild historia eller påverkas med rätt, har vi i forskning funnit att Barnevernets öde för denna familj inte är ett isolerat fall. Jag skulle börja med att säga att jag själv arbetade med misshandlade och misshandlade barn och ungdomar i två år och att min fru som läkare är en sociomedicinsk expert och hade samtal med den här familjen.

Möte med offer för Child Protection Service Norway (Barnevernet)

Kommer någonstans i Skandinavien vid en sjö. Fadern leker med sitt förskolebarn, enligt vår uppfattning mycket kärleksfullt och harmoniskt. Barnet är öppet och inför sin far. Mamma använder badplatsen på sjön för uppfriskning.

Efter en tid kommer vi i konversation och på något sätt sprängs ut ur henne snart, vad hon har upplevt. Rädsla, stor rädsla resonerar att samma sak kan hända dem igen.

Båda är norska medborgare. De två har köpt egendom, fastigheterna är alla betalda. Dessutom sparade de också, kanske till och med för vidareutbildning eller för sina barn. Men besparingarna användes snart, för även om anklagelserna mot dem var grundlösa, har de begränsningar för telefon- och kreditkort och kunde bara betala med förbetalda system.

På samma sätt är det svårt för sin man som frilansare att få order, överallt undviks de så långt som möjligt.

Det hela började med att de två fick ett barn. Kort därefter stod polisen framför din dörr med företrädare för Barnevernet och tog med sig barnet. Fadern anklagades för att vara våldsam och äventyra barnet. Mamma tvingades flytta till en mor och barn om hon ville ha tillbaka barnet. I cirka fyra år kämpade de för sin familj. Nu återförenas de. Men ännu inte rehabiliterat.

Ditt barn skulle vilja ha henne hemma fram till skolåldern, men en sådan sak ses i Norge, där barnen ges så tidigt som möjligt i vården, väldigt misstänksamma och redan ger observationer av Barnevernet.

De skulle vilja få ett annat barn och födda hemma. De hade redan kommit överens med en barnmorska om detta. Men plötsligt förklarade barnmorskan utan förklaring att hon inte längre var redo för den här familjen. Homebirths existerar faktiskt inte i Norge.

De två säger också att det är riskabelt att öppet kritisera systemet Norge. Det kan också leda till bortförande av barn av Barnskyddstjänsten Norge (Barnevernet). Beklagande är öppen dörr och grind. En misstank räcker för att ta med barn från familjen och föra dem till okända platser.


I Norge är det riskabelt att kritisera det norska systemet som andra länder gillar att anta. Kritik kan redan leda till att föräldrar tas bort från barnet.


Under tiden tänker familjen på att emigrera till grannlandet Sverige eller Finland, eftersom de är rädda för alla mörka fordon eller klockor vid dörren, deras barn kan hämtas igen, eller om avkommor anländer kan det tas bort av Child Protection Servicse Norge, Barnevernet. Kanske bara några timmar efter födseln.

Vi skulle inte behöva tro dem och de skulle förstå om vi ansåg dem schizofrena. Men om vi skulle undersöka Barnevernet, insåg vi att ämnet var närvarande i Norge.

Det låter som strukturen i ett diktatur eller en farlig sekt, men den stora majoriteten av befolkningen är ganska okritisk med det norska systemet, så länge ekonomisk framgång är rätt, och så Barnevernet litar på,

Precis som denna familj öppnar sig för oss som offer genom Barnevernet, blir fler och fler drabbade människor offentliga. Och det är svårt för norska medborgare att tro att någonting fruktansvärt går fel i deras land och att i deras land förstör statliga strukturer med straffbar verksamhet i form av Barnevernet familjer.

Transparent i ett öppet tillstånd, bara medborgaren är transparent

Vi Barnskyddstjänsten Norge (Barnevernet) av olika medier med kritik av vissa fall som står inför, förfarandet ifrågasätts och begärs om ett yttrande, då kommer standardsvaret att man inte kan säga något om enskilda fall och också i allmänhet inte.

Så det är fortfarande uttalandet från de drabbade. Så föräldrar gillar barn. Och så återstår det att tro dem eller inte. En inblick i processen, i resonemanget, i antydningarna får inte. Det går till sändaren Arte, BBC och de välkända norska mediehusen.

Child Protection Services anställda (Barnevernet) kräver ingen specialutbildning

Det finns inga åtkomstkrav för utbildningsarbetare som arbetar inom barns välbefinnande. Majoriteten är lärare och socialekonomer, var och en med en treårig utbildning, men utbildning behövs i allmänhet inte för att arbeta i barnets bästa.

Varje ärende har enorm makt, enbart under åren 2014 till 2016 togs 5 268 i tvång utan sitt eget och utan föräldrars samtycke.

Vid North University i Bodø borde det nu finnas en specialstudiekurs med målet att en längre och praktikinriktad utbildning. I samarbete med universitetet i Agder ska en femårig utbildningsmodell utformas.

Invandrarfamiljer har fyra gånger större risk att drabbas av bortförande av barn av Barnskyddstjänsten Norge (Barnevernet)

En norsk journalist har beräknat att Child Protection Services Norway (Barnevernet) tar fyra gånger så många barn av invandrarfamiljer som nödhjälp från familjen än norska familjer. Detta i sin tur ifrågasätts av Child Protection Services.

Men en polsk invandrare beskriver hur hennes barn plockades och hon tillbringade lång tid för att kämpa för sitt rykte. Inez är mor till åtta barn. Fyra är redan vuxna när Barnevernet plockar upp de fyra yngre barnen i september 2013, arresterar modern Inez och fängslar henne.

Inez var inte säker på vad hon borde ha gjort. Hon var plötsligt rädd för att ha blivit arg, obemärkt och slått barnen i dem utan att vilja. Bara, hon kunde inte komma ihåg det. Fysiskt missbruk är straffbart i Norge. Och det innebär omedelbar intervention från Barnevernet.

Men det kom till en konflikt bland barnen i det ena fallet där ett av barnen bitade det andra och inte lämnade. Modern visste inte längre vad man skulle göra i den här situationen och slog barnet så att det sticker ut från de andra. Hon beklagar att hon slog.

Utredarna ifrågasatte barnen olagligt suggestiva och upprepade gånger. Om ett barn nekade någon gång slagen av mamman frågades det om och om igen hur många gånger mamman skulle ha slagit det.

Inez frikändes 2016 för anklagelser om misshandel. Domarna berömde utredarna för att ha lagt ord i barnens mun och åsidosatt helt befriande anmärkningar.

Efter första klassens frikännande återvände två barn omedelbart till sina familjer, men ytterligare två barn var tvungna att spendera ytterligare två år i fostervård. Och detta trots att en oberoende psykologisk rapport uttryckligen berömde moderns pedagogiska kompetens och avslutades med en brådskande rekommendation om familjeåterförening. Den sa: ”Det är omöjligt för experter att tro att så sorglösa, positiva och välutvecklade barn kan komma ut ur huset som beskrivs i rapporterna som ligger till grund för barnskydd och polisåtgärder”.

Denna rapport har skrivits av två högt respekterade experter, en av dem Reidar Hjermann, före detta barnombudsmannen och oberoende officer för barns rättigheter.

Men detta åsikt beaktades eftersom en psykiater utsedd av Barnevernet, som senare dömdes för innehav av barnpornografi, bedömde rapporten som tydligt partisk till förmån för familjen och ignorerade den.

På fem år fick föräldrarna bara besöka sina barn fyra gånger per år och prata bara med dem i 15 minuter i månaden.

Kulturella skillnader är ofta utlösaren:

Speciellt familjer från Östeuropa är mål för Barnevernet. Detta beror främst på de olika tolkningarna av barnskydd. Även om våld av något slag eller nattlig firande med barn i Norge är ett mycket känsligt ämne, i Östeuropa är ett grovare beteende jämfört med avdelningar helt nödvändigt.

Detsamma gäller immigranter från Asien och den arabiska världen.

I grund och botten anser författaren till artikeln att gäster eller nya medborgare i ett land måste ta itu med sin kultur och acceptera detta för sig själva. På samma sätt får det inte finnas någon anledning att spela sin makt mot ett barn. Här kan det också vara nödvändigt att tillhandahålla riktad information om invandring om den norska statens syn på utbildning med indikationer på möjliga sanktioner.

Kidnapped av Barnevernet 2013 eftersom hon ammade sitt barn för länge

I juli 2013 tog amerikanska Amy Jakobsen-Bjørnevåg Barnevernet och hennes man Kevin deras son Tyler, bara 19 månader gammal. Tyler ammade fortfarande vid denna tidpunkt och vägde bara 10 kg endast 9,6 kg. Således var han undernärd enligt Barnevernets åsikt. På samma sätt är amning av barn i denna ålder onormalt.

Att detta gäller schablonbelopp och även 9,6 kg ligger fortfarande inom standardvikten på ett och ett halvt år, allt låtit, utom Norges barnskyddstjänster, Barnevernet.

I de tidiga stadierna av bortförandet av Barnevernet hade moren och den norska faren fortfarande begränsade besöksrättigheter, men i de norska myndigheternas ögon fanns det en hög risk att kidnappa barnet att förvaras på grund av sin mors amerikanska medborgarskap. Och så var besök helt förbjudna.

Föräldrarna gick igenom alla domstolar, men utan framgång. Enligt domstolshandlingar var Barnevernets orsaker ingenstans nära barnets bästa utan kontrollen av lilla Tyler.

Och så i förhandlingarna handlade det alltid om kidnappningsrisken för sina egna föräldrar på grund av amerikanskt medborgarskap.

I september 2014 såg föräldrarna sitt barn för sista gången. Fem år senare fanns det ytterligare en rättegång mot Barnevernet, den här gången handlade det om den obligatoriska adoptionen av Tyler. Och igen med det cyniska resonemanget att pojken nu är så van vid sina fosterföräldrar att en hemkomst skulle kunna skada pojken. Domstolen följde denna formulering och föräldrarna förlorade igen.

På samma sätt anklagades föräldrarna av företrädare för Barnevernet för att de fortfarande söker vårdnad och återigen presenterades kidnappningsrisken.

Det var Amy som ansvarsfullt gjorde med sitt barn för varje check-up, och det var också Amy som frågade läkarna när Kevins viktkurva plattade lite. Det fanns aldrig några bekymmer eller invändningar. Hon bad också upprepade gånger om stöd, eftersom Tyler inte skulle äta fast mat.

Men den 23 juli 2013 började den skräck som en ansvarsfull mamma inte kan föreställa sig. Barnevernets anställda kom med poliser till Tylers familj. De bad föräldrarna att ge barnet ut och förde det till ett sjukhus för undersökning. Under undersökningen fick föräldrarna inte vara närvarande. I undersökningsresultatet kallades en brist på vitamin B12 och med 400 gram för låg vikt. I varje officiell viktskala kallas emellertid också 9,6 kg normalt.

Att hon fortfarande skulle amma sin son och att han inte skulle ta emot fast mat var hennes fel.

Samtidigt besöker hennes son grundskolan någonstans i Norge på en hemlig plats. Hans namn har ändrats flera gånger.

I september 2018 hade EG-domstolen tydligt uttalat att bortförande av barn endast får ske inom en mycket snäv ram och endast tillfälligt.

Enligt den norska juridiska experten och mänskliga rättighetsaktivisten Marius Reikeras ignorerar Norge emellertid EU-domstolens instruktioner.

Endast fyra timmars lycka på grund av påstådd mental retardering

På australisk TV gjordes en rapport till en familj som hade flytt till Polen, vars barn togs i förvar av Barnevernet fyra timmar efter födseln. Anledningen: Modern beror på mentala begränsningar som inte kan uppfostra barnet tillräckligt.

Mamma Natasha adopterades som barn. Vid 13 års ålder informerade föräldrarna till Kinderhilfe henne att hennes dotter hade förblivit psykisk retarderad. Under detta påskott beviljades ytterligare sociala förmåner.

Exakt det okontrollerade uttalandet som nu användes Barnevernet som tillstånd för att dra tillbaka de just födda tvillingarna.

Föräldrar Natasha och Erik grep in med advokat Astrid Gjoystdal, som undersökte att mental mognad aldrig kontrollerades, mycket mindre diagnostiserad. Efter sju månader fick de unga föräldrarna sina tvillingar tillbaka, inte utan att framgångsrikt göra IQ-tester. Dessa bevisar att Natasha är intelligent.

Men Barnevernet fortsätter att titta på denna familj. Man litar inte på dem utbildning. Natasha och Erik märker en nära förestående barn bortföring och flydde till Polen. Där fick de asyl. De fick ursprungligen ett donationskonto medan de stod på önskad lista i Norge och deras konton frystes.


Glasmedborgaren är allestädes i Norge


Detta fall väcker särskilt frågor:

  • Hur är det möjligt att Barnevernet kan komma åt inom fyra timmar efter en födelse?
  • Vad händer med de människor som arbetar för Barnevernet? Kan de inte förlora eller sälja barn till potentiella adoptivföräldrar?
  • Hur kan det vara så att man inte litar på mentalt funktionshindrade eller funktionshindrade att kärleksfullt uppfostra sitt barn? I en Hitlerliknande rasbedrägeri strävar Norge efter den perfekta människan och ger människor med funktionsnedsättningar färre möjligheter till lika deltagande?
  • Hur kan det vara så att en så enkel verifiering av fakta tar sju månader? Är den avsiktliga förseningen att säga senare, efter alla möjliga fall, att barnet har blivit för vant med sina fosterföräldrar och därför inte längre ansvarar för en återsändning är?

Den standardiserade människan: Från vilken avvikelse från normen i relation till psykiska och fysiska tillstånd i Norge förlorar rätten att vara föräldrar?


Taggar på rapporter om rättfärdigande av bortförande av barn efter konsumtion av barnpornografi

I över 20 år arbetade han för Barnevernet, som psykiater och bedömare. Nu dömdes han till 22 månaders fängelse. Han har konsumerat 12 000 bilder med barnpornografiskt innehåll och motsvarande filmer med en speltid på 4000 timmar på sin dator. Han var avgörande för att fatta beslut om att ta bort barn från sina familjer på Barnevernets vägnar. Han var också medlem i Norges högsta barnskyddskommission.

Han är ensamstående förälder till tvillingar som han har förvärvat av en indisk surrogatmor. Domen på endast 22 månader avbröts på grund av att man ville ta hänsyn till sina två barn och deras välbefinnande hade prioritet framför straff.

Förövaren berövades inte vårdnad av sina barn på grund av att konsumenter av barnpornografi inte själva skulle bli aktiva förövarna.

Förövaren själv såg ingen konsumtion av barnpornografi i konsumtionen av barnpornografi.

Myndigheterna, som Barnevernet, har sedan vägrat att granska de fall som denna dömda gärningsmann i hög grad har behandlat.

Misstanken om fosterföräldrarnas bransch

Tidigare mänskliga rättighetsadvokat Hillestad Thune påpekar öppet att tusentals bortföranden av barn och fostervård har skapat en veritabel fostervårdsbransch som har blivit körd med Barnevernet. För fosterföräldrar kan statliga subventioner innebära en stabil andra inkomst.

I ett specifikt fall försäkrade Barnevernet långtidsvård av en fosterfamilj redan innan vårdnadssaken hade beslutats.

Det är också slående att den officiella medelåldern för barn som tas om hand av Barnevernet är otänkbar 3,5 månader. Detta väcker den isolerade misstanken att det också kan handla till förmån för par som vill få ett barn men inte kan få det själv.

Öppet brev mot Child Protection Services Norway (Barnevernet) från över 170 experter

Under 2015 undertecknar mer än 170 experter, psykologer, advokater och socialarbetare ett öppet brev till regeringen. I den uttrycker de att en lång lista med barn i ett okänt antal står inför allvarliga missförstånd och kränkningar av Barnevernets rättigheter.

I det öppna brevet noterar de att Barnevernets experter iakttagelser av domstolens vittnesbörd ofta är mycket svaga.

Den trånga sinnen och uppenbara okunnigheten från den tidigare familjeministeren om barnskyddstjänster Norge, Barnevernet

Den ansvariga före detta ministern sade efter en BBC-rapport att det norska barnskyddssystemet Barnevernet ifrågasatte kritiskt att hon skulle flytta en millimeter från den tidigare kursen i Barnevernet och anse detta som det bästa systemet i världen, som snart skulle kopiera andra länder. Hon var stolt över Barnevernet.

Som ett resultat publicerade den norska advokaten Nathalie H. Brinkmann i Afton-inlägget: ”Det är legitimt att ifrågasätta världen där ministeren bor. Vet du hur många familjer som har separerats utan missbruk, våld eller allvarlig psykisk sjukdom? ”

Ännu mer slående är den högt respekterade svenska advokaten Ruby Harrold-Claesson, som också är ordförande för Nordiska kommittén för mänskliga rättigheter. Så läser hennes Facebook-kommentar på uttalandet från ministeren:


Om den norska barnministern Linda Hofstad Helleland verkligen hävdar att Norges ’Barnevernet’ är världens bästa barnskydd och att andra länder kommer att kopiera det norska systemet, måste hon vara helt blindad och mentalt störd av sin höga position, och hon har mer än var galen. Det verkar uppenbart att hon inte har läst eller ens hört talas om Europarådets resolution av den 29 juni 2018. I resolutionen om norsk barnomsorg uppmanar Europarådets parlamentariska församling Norge att respektera barnens grundläggande rättigheter.


Internationellt tryck sätter Norge i förklaring

Utländska medborgare som bor i Norge påverkas särskilt av den norska barnskyddstjänsten Barnevernet. På grund av risken för att föräldrar tar ut sitt borttagna barn ur landet, undertrycks kontakten mellan föräldrar och barn i allt högre grad. Tvingad adoption, som är känd från det tredje riket eller DDR och för närvarande också i Ryssland, är ganska vanligt i Norge.

Den internationella kritiken mot Barnevernet är alltmer otänkbar och denna omständighet fick Norge, i januari 2016, på sidorna i deras ambassader till långa förklaringar. Syftet med detta uttalande var tydligen att sätta Barnevernets olagliga och barnskadande system i ett rosa ljus och förhärliga.

Men under tiden är tusentals norrmän själva, men också människor runt om i världen, Barnevernet-systemet är farligt och skadligt, och till och med i demonstrationströtta Norge tar människor på gatorna mot barnskyddslagen

Norge skrev i sitt uttalande:


Under 2014 fick 53 000 barn åtgärder genom barnskyddstjänsten. I åtta av 10 fall var dessa åtgärder frivilliga för barn och familjer.


Det är irrelevant hur många barn och familjer som fick åtgärder. Det nämndes inte att under 2014 bodde cirka 11 200 barn på vårdhem och att bara inom ett år blev 1 665 barn tappat från sina föräldrar av Barnevernet. Varje dag rycks tre till fem barn från sina föräldrar i Norge, ibland med olämpligt polisvåld.

Enligt meddelandet utfärdas beslutet om att överföra vården av en norsk specialdomstol och endast om det är föremål för allvarlig vårdslöshet, misshandel eller missbruk. Att placera ett barn utanför familjen utan samtycke från föräldrarna är alltid ett mått på sista utväg.

Norge försökte alltså att relativisera anklagelserna internationellt. Men i själva verket räcker det bara med misstankar om barnevernet. Dessutom är specialdomstolen en institution i Barnevernet, så alls inte oberoende. Människor har knappast en chans i domstolen, Barnevernet behöver inte bevisa föräldrarnas skuld, men föräldrarna måste bevisa sin oskyldighet.

Det kan till och med vara negativt till klagomålet när föräldrar vänder sig till allmänheten och kämpar för sina barn med alla medel. I ett fall sa faren att han hotades med två års fängelse om han talade med allmänheten.

Biologen och forskaren Åge Simonsen, som har studerat flera hundra fall, bekräftar att meddelandets uttalande om rättfärdigandet av bortförande av barn kan betraktas som en lögn. Bara i liten utsträckning skulle bortförande av barn bero på allvarliga problem. De flesta fall gjordes av Barnevernet-byråkrater på filtens skäl att föräldrar saknade förmågan att tillräckligt ta hand om barnen.

Detta uttalande sammanfaller med statistik från avdelningschefen för barn, ungdomar och familj, som officiellt anklagas för föräldraskap som saknar föräldraskap som den vanligaste orsaken. Åter och igen bekräftar advokater för de drabbade detta. Enligt advokaten Thea Totland bygger detta ofta på åsikter och krav från Barnevernet med avseende på föräldrar som skulle inrättas på ett sådant sätt att de inte alls kunde uppfyllas. Denna bedömning delas av många av hennes kollegor.

Men vad är sådana krav?


Om du inte kan göra en omelett kan du inte mata ett barn


Professor Marianne Skånland har noggrant granskat förfarandena som leder till bortförande av barn genom Barnevernet och listat fem av 69 fall i en artikel i en artikel.

  • Psykologen upptäckte att modern inte kunde förbereda en omelett till hans tillfredsställelse och skär brödet i skivor för tjocka.
  • Barnet tittar ivrigt på främlingar och ler mot dem. Det betyder att det inte är bundet till hans mor.
  • Barnet vänder ansiktet i fel riktning när hans far tvättar det.
  • Moren vill att barnens mormor ska ta henne till och från den fysioterapi och andra medicinska behandlingar hon behöver, snarare än att ta sin egen. Moren lägger sina egna intressen inför barnen.
  • När hon besökte barnen ville farmor krama henne. Men Child Protection Service stoppade detta i rädsla för att synliggöra Barnevernet oönskad bindning

De norska ambassaderna påpekar i sina publikationer att föräldrarna har rätt till rättshjälp och att de har alla rättsliga myndigheter till sitt förfogande. Men i själva verket visar cynismen i detta uttalande, eftersom föräldrarna inte har någon chans i domstolen över Barnevernet. Detta bekräftas av alla advokater i hela.

Även om föräldrarna vinner processen så småningom, enligt Barnevernet, är barnen så vana vid sina nya fosterföräldrar att de skulle bli traumatiserade om de togs bort från den nya miljön och fördes tillbaka till sina föräldrar. Allt som Barnevernet utövar i tusentals fall vill han inte få barnen att känna som de är.

Detta argument används alltmer av Barnevernet och i nästan alla fall följer domstolen denna åsikt.

Sammantaget är kedjan av resonemang och trovärdig resonemang för Barnevernet svag och tunn och baseras vanligtvis på subjektiv känsla snarare än fakta. Grunden för Barnevernets makt, Child Protection Service Norway, är att det primära ansvaret för utbildning ligger hos staten och inte hos föräldrarna. Och därför är alla föräldrar i alla skikt, och särskilt föräldrar med en oanpassad, individuell livsstil, höga risker att bli offer för godtycklighet i Norge varje dag.

Och så händer det att barn av asylsökande genom Barnevernet kommer permanent i fostervård och deras föräldrar förvisas.

Hög dödsrate för fosterbarn och deras biologiska föräldrar i Norge

En studie av norsk stads- och regional forskning har visat att fosterbarn som tas eller tas ut av Barnevernet dör åtta gånger oftare i Norge än andra norska barn. I vissa fall har föräldrarna tagit sitt eget liv eller flytt till alkohol- och narkotikamissbruk som ett resultat av de statliga familjerna.

Hur den egna hälsoavdelningen ser kritiskt på Barnevernets arbete

De norska hälsomyndigheterna tittade på 106 fall från 60 kommuner i Norge från åren 2016 och 2017 och utöver att de samtyckte till arbetssättet i allmänhet, uttryckte också tydlig kritik. Den mest allvarliga kritiken är följande:

  • Fel i barns deltagande: Många fall har uppstått genom ytlig och otillräcklig analys, särskilt hänsyn till barnens rätt att delta i urval, planering, genomförande och utvärdering av hjälp.
    Det är ofta oklart om barnen är involverade och deras åsikter och önskemål påverkade åtgärderna. Det finns inte heller något föräldraengagemang i valet av hjälpåtgärder. Barnevernets barnvårdstjänst finns knappast på plats och pratar knappt med de drabbade barnen.
  • Brist på kompetens: Flera av de fall som undersökts tyder på bristande kompetens hos barnomsorgstjänster, vilket är särskilt tydligt vid valet av stödåtgärder. Hjälpåtgärderna är ofta för långtgående, för intensiva och inte anpassade till de enskilda omständigheterna.
    Dessutom verkar Barnevernet knappast svara på invandrarfamiljernas traumatiska upplevelser.
    Tröskeln för familjer som inte vill samarbeta och beröva barnen är för låg.
    Bedömningen av hjälpåtgärder sker ofta utan system. Som ett resultat upprättas inte kopplingen mellan värdelös hjälp på plats och den bortförande som barnet initierat.
  • Fel i behandlingen av nödsituationer: Norge kritiserades för det stora antalet nödsituationer. Det är desto mer allvarligt att rapporten drar slutsatsen att många nödbeslut är resultatet av en nödsituation som kan ses som en följd av ett misslyckande av Barnevernet i familjer.
    Misslyckandet är om det inte kan bedömas om nödsituationen kunde ha hanterats med färre insatser för barnet.
    Dessutom kräver rapporten ett bättre samarbete med barnen och deras föräldrar för att säkerställa att ett nödvändigt drag för barnet kan vara så skonsamt som möjligt.
  • Inget samarbete med andra biståndsleverantörer: Det finns praktiskt taget inget eller bara brist på samarbete mellan hjälparna som arbetar i en familj. Alla gör sin del utan att vara överens. Stödet är för lite anpassat till barn och familjer.
  • Misslyckande med barnskyddstjänster: Brist på kompetens, ledarskapssvaghet, ofta personalförändringar och omfattande tvång mot barn är de största underskotten. Den norska hälsomyndigheten beskriver tillståndet för barnskydd som en systemisk kris, som varken tas på allvar av experterna eller av de politiska myndigheterna.
    Dessutom upptäcktes brott i 36 av 60 barnskyddsinstitutioner.

I 36 av 60 barnskyddsinstitutioner upptäcktes brott.


Inte bara ogrundad bortförande av barn i många fall

Norge är ledande när det gäller skydd av barn. Och i Norge är även psykiskt våld mot barn förbjudet, liksom en smäll på rumpan.

Ofta, emellertid, särskilt med invandrare från Östeuropa, från Asien eller Arabien, fysiskt bestraffade. Strikt religiösa grupper hänvisar till Bibeln och försöker motivera den med citat som har rivits ut utan att ta hänsyn till lämpligt sammanhang.

Och så är det ibland sekliknande institutioner som begås mot bortförande av barn utan att presentera fakta korrekt. I vissa medier, speciellt i kristen termer, beskrivs således endast de drabbade föräldrarnas åsikter utan att ta hänsyn till uppenbara fakta som är kända. Barnevernet agerar alltså inte på ett korrekt sätt.

Det är inte utan anledning att Europeiska domstolen i vissa fall har godkänt Barnevernets bortförande av barn.

Trots att de kritiserade Barnevernet, den statliga byrån Child Protection Services, är det också sant att Norge i genomsnitt inte har märkbart fler fall än andra västra länder.

Ändringar av lagen om barnskydd

Under våren 2018 svarade det norska parlamentet på den växande internationella och alltmer interna kritiken av barns välfärdsstatus och det statliga organet Barnevernets praxis. I lagen om barnets välfärd antogs ett antal ändringar, men det är vaga avsiktsförklaringar snarare än tydliga lagkrav.

Men det bör se till att barn har rätt till aktivt engagemang i alla vårdfaser och att Barnevernet ska arbeta så långt som möjligt med föräldrar och barn.

Dessutom bör alla byråer, inklusive Barnevernet, som anförtros ett barnskyddsärende, samordna sitt arbete i framtiden och förbättra deras samarbete.

Barnvårdslagen blir barnens rättigheter. Det kan emellertid tvivlas på att i princip något i strukturen för Barnevernet förändras. För som det vanliga antagandet: Om det ansluts till en utväg i Norge finns det helt enkelt mer pengar och politiken är att problemet är löst. Och så höjs Barnevernets budget.

FN: s kritik mot Barnevernets förfaranden

I en omfattande rapport om situationen för mänskliga rättigheter i utskottet för barnens rättigheter berömmer FN-rapporten många ansträngningar som Norge gör. Men med hänvisning till den tusenfaldiga bortförandet av barn av Barnevernet är FN klart och tydligt kritiskt.

Under rubriken Barn utan familjemiljö väcker FN: s rapport om mänskliga rättigheter i Norge allvarlig kritik.

  • Först och främst noterar kommittén Norges ansträngningar att förse barn på barnhem med en säker, stödjande och hälsosam miljö.
  • Rapporten om rapporterad separering av barn och deras familjer, som kanske inte alltid varit i barnets bästa, uttrycker särskild oro
  • Användning av tvång i vissa fall för att separera barn och deras familjer
  • De betydande skillnaderna mellan länen med avseende på befolkning.
  • Separering av syskon när de får alternativ vård
  • Otillräcklig övervakning av barn som får alternativ vård
  • Risken för förlust av modersmål och relation till ens egen kultur när minoritetsbarn får alternativ vård
  • Otillräcklig kommunikation och informationsutbyte mellan Barnevernet (Child Protection Services) och berörda familjer, särskilt bland migrerande familjer
  • Otillräckligt stöd från barn till fängslade föräldrar

från FN: s rapport av den 4 juli 2018

26 fall pågår vid Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna

Sedan 2015 har EU också varit intresserad av den norska barnskyddsbyrån Barnevernets okontrollerade åtgärd. Vaknad av åtta klagomål från drabbade föräldrar inom 15 månader 2015, skickade hon en delegation till Oslo för att undersöka fallen.

Trots norska domstolsbeslut släppte Barnevernet inte barnet i ett känt fall och vägrade att låta föräldrarna interagera med sina barn. I ett annat fall berövade Barnevernet fem barn av en rumänsk familj utan domstolsbeslut, först efter sju månader och internationella protester återvände barnen till sina föräldrar.

I ett annat fall beviljade EG-domstolen den skadade modern 25 000 euro i ersättning för smärta och fördömde Barnevernets bortförande av barnet som olagligt.

Hösten 2019 väntar nu 26 rättegångar inför Europeiska domstolen mot landet Norge.

Det är emellertid också sant att Europeiska domstolen i vissa fall har bekräftat riktigheten av Barnevernets bortförande av barn.

Det är emellertid också sant att Norge nyligen har lagt fram en donation på motsvarande 600 000 euro till Europeiska domstolen. Och här kan man väl ifrågasätta avsikten. Antingen är detta en mycket rå muta till förmån för Barnevernet. Eller, mer troligt, meddelandet till alla berörda: ”Försök inte med en rättegång vid Europeiska domstolen, vi har köpt.”

I Kongsberg minskades bortförandet av Barnevernet med 90 procent

Barnevernet i Kongsberg har utsatt sig för intern självkritik och arbetat med en ny strategi. Med detta minskade barnuttag, som alltid borde vara det sista steget, med 90 procent utan att äventyra barnens säkerhet.

Barnevernet Kongsberg är nu mer på dialog med föräldrar och får konsekvent positivt svar. De har helt övergivit det traditionella sättet att arbeta i Kongsberg för att de insåg hur skadligt och grymt förfarandet var.

Så barn bor nu i familjen och man har insett att mormor förmodligen är bättre än en utländsk fosterfamilj. Dessutom kan barnen stanna i den bekanta miljön.

Denna omprövning har under tiden spridit sig hela vägen till ministeriet och arbetar nu aktivt med ett lagstiftningsinitiativ för att tvinga Barnevernets samhällsbarnskyddstjänster att vidta försiktighetsåtgärder istället för att ta omedelbara barn från familjer.

Problem känt men inte förbjudet

Samtidigt behöver det norska ministeriet för familjeråd en motivering via Barnevernet. På deras hemsida försöker de jämna ut vågorna med följande anförande till avdelningscheferna (översättning av originalteksten), men det visar att situationen runt Barnevernet håller på att bli ett växande problem för Norge.

Undervisning om norska barnskydd och barnskyddstjänster Barnevernet (Barnskyddstjänst och barnskydd)


Kära damer och herrar, god dag!

Jag är mycket nöjd med att ha möjlighet att adressera dig om något lika viktigt som det norska barnskyddssystemet.

Jag tror att information och dialog är nyckeln till förståelse mellan kulturer och att vi kan undvika missförstånd genom kommunikation.

Barnskyddslagen betonar att barn bör växa upp med sina föräldrar. Lagen fäster stor vikt vid familjeband och kontinuitet i föräldraskap. Som en representant för det kristna demokratiska partiet i Norge betraktar jag familjen som en av de viktigaste institutionerna i vårt samhälle och kommer att arbeta för att stärka familjerna. Föräldrar och familjer i Norge kan ge sina barn den kulturella och religiösa utbildning som de väljer kränkte barnets rättigheter.

Att skydda barn från skada är ett av mina huvudmål och regeringens huvudansvar. Norsk lagstiftning ger skydd för barn i nöd. Vårt system är barncentrerat och ser barn som individer som förtjänar den största respekten. Systemet är både skyddande och stödjande för att hantera utsatta barn. Det erbjuder ett brett utbud av tjänster och vidtar åtgärder vid behov.

Den överväldigande majoriteten av familjestödsåtgärderna som erbjuds är hembaserad frivillig hjälp. Att skicka ett barn till alternativ vård utan föräldrars samtycke är alltid en sista utväg. Ett barn kan endast tas in i alternativ vård om det lider av försummelse, våld eller övergrepp. Dessutom bör hjälpinsatser inte anses vara tillräckligt bra för att skydda barnet. När allt kommer omkring måste en vårdinstruktion vara till barnets bästa.

Det är viktigt att betona att endast distriktsförvaltningarna har rätt att utfärda omvårdnadsorder. Dessa organ är opartiska och oberoende statliga organ som leds av en advokat med samma kompetens som en domare. Föräldrar har viktiga juridiska rättigheter i fall av omvårdnadsordningar. De har rätt till fri rättshjälp och kan överklaga kammarens beslut till tingsrätten. Barnet har rätt att höras i alla beslut som påverkar det.

Med ökande globalisering och migration har fler och fler barn och familjer med utländsk bakgrund i kontakt med den norska barnvården. Detta förutsätter att tjänsterna förstår kulturella skillnader. Jag vet att det har förekommit fall där kommunikationen mellan familjer och barnomsorgstjänster kunde ha varit bättre. Mitt mål är att barnens ministerium är lika mångfaldig som samhället där de verkar och har större kompetens och en större förståelse för kulturella skillnader.

Barnskyddslagen gäller alla barn i Norge, oavsett status, nationalitet eller nationalitet. I Norge finns det ingen tolerans för företagsstraff. Våld kan aldrig motiveras eller förklaras med kulturella eller religiösa skillnader.

För barn som är inrymda i alternativa vårdtjänster krävs att tjänsten söker vårdhem inom storfamiljen och nära förhållanden, eller åtminstone för att hitta vårdhem som återspeglar barnets kultur, religion och språk. Det är dock inte alltid möjligt att uppnå dessa mål eftersom det är svårt att hitta vårdhem för etniska minoriteter. Vi kommer att arbeta hårt för att rekrytera fler vårdhem med olika kulturell bakgrund och leta efter potentiella partners i det civila samhället för att rekrytera familjer som kan hjälpa barn i nöd.

En oberoende panel publicerade nyligen en rapport som undersökte mer än 100 fall där ett barn togs till en alternativ vårdanläggning. Det visade sig att de situationer som ledde till att ett barn överfördes till en alternativ vårdinstitution, alla var allvarliga och att det var nödvändigt att ta bort barnet från sin familj för att skydda barnet.I rapporten visas också att det finns utrymme för förbättringar och effektivare hjälpinsatser för att förhindra att barn placeras i alternativ vård.

Även om den rättsliga ramen är bra, finns det alltid utrymme för förbättringar, särskilt när det gäller verkställighet av lagstiftning och förhållandet mellan barnsäkerhetsarbetare och olika positioner, kulturer och praxis. Att öka barnomsorgens expertis är därför mycket viktigt för våra ansträngningar för att förbättra våra tjänster.

Mål för barnförmåner måste behandlas i enlighet med norsk lagstiftning och den norska ståndpunkten är därför att barnförmånsärenden inte kan lösas genom bilaterala avtal mellan stater. Vi informerar allmänheten, inklusive ambassaderna i allmänhet, och har funnit att barnomsorgstjänsten inte kan instrueras av ministeriet och att vi som politiker eller regering inte kan ingripa i ett visst fall. Ett meddelande kan inte involveras i det aktuella fallet. Emellertid kan ambassaderna erbjuda konsulär hjälp i enlighet med Wienkonventionen.

Sedan Norge ratificerade Haagkonventionen om skydd av barn 2016, har vi ett kraftfullt verktyg för att förebygga och lösa tvister mellan föräldrar och komplexa gränsöverskridande ärenden. Detta ämne kommer att utarbetas senare i seminariet.

Jag kan bara nämna de aktuella fallen som behandlas av Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna. Vi tar denna strategi mycket på allvar. När Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna överväger den norska praxisen är det på många sätt en bedömning av barns välfärdssystemet av en internationell domstol. oss att utveckla och förbättra det.

Barnskyddsärenden innehåller många svåra dilemmaer. Att skydda barn från försummelse, övergrepp, våld och övergrepp, samt att skydda deras välbefinnande, är en av de viktigaste uppgifterna för min regering.

Jag hoppas att vi kan fortsätta att stärka dialogen och förståelsen om detta ämne i framtiden. Tack för din uppmärksamhet!

Barn och familjeminister Kjell Ingolf Ropstadt, 27. Februar 2019


Författarens sista ord

Denna berättelse om Barnevernets handlingar har skakat mig och oss och har skadat vår dröm om Norge ett tag. Åter och igen ställer vi oss frågan om att emigrera till Norge. Men frågan kommer nu till rädsla för att kunna förlora våra barn genom den norska statens godtyckighet, Barnevernet. Denna artikel kan mycket väl vara utlösaren för Barnevernets ingripande.

Jag är själv adopterad och kom redan med tre månader in i en ny familj. Och det var bra. Mina föräldrar har uttryckligen gått med på adoptionen. Men för livet bär jag spår på min själ, som kommer från början efter födseln. Sjukhusvård i tidig barndom, psykisk skada, förlust av förtroende, anknytning och rädsla för förlust kan spöja ett barn när det tas ut ur en familj när det rivs ut. Barnet rivs också från den sociala strukturen och från sitt hem, ett hem som han kanske längtar efter som vuxen och inte kan kategorisera denna längtan. Barnet kommer att ryckas ut och har svårt att rota var som helst. Och som senare förälder kommer den att ha liten tro på Barnevernet.


En hora är ofta en bättre mamma än en exklusiv kvinna

Citat från min konservativa kristna mamma, som i sitt liv spelade in cirka 400 fosterbarn


Oavsett om barnet kommer som ett barn eller som ett större barn i en konstig familj, kommer det att vara som tonåring eller vuxen som alltid medvetet eller omedvetet letar efter sitt hem, sin mor. Den kommer att fråga vem som gav det namnet och förstår inte om det har ändrats.

Så länge politiker, socialarbetare, domare, fosterföräldrar eller adoptivföräldrar inte har någon aning, borde de inte vara inblandade i barnskydd.


Barndragning är alltid en av de mest dramatiska upplevelserna för ett barns själ, värre än att förlora en eller båda föräldrarna till döds.


Barndragning är alltid en av de mest dramatiska upplevelserna för ett barns själ, värre än att förlora en eller båda föräldrarna till döds. Familjens öde måste vara mycket värre, så att detta steg ska besvaras.

Norge har tjänat barnens rättigheter i en tidig ålder och är enligt FN ett av de bästa länderna där barn kan växa upp. Norge är ett av de ledande länderna när det gäller barns rättigheter. Men detta är inte en licens för Norge med sin institution Barnevernet att besluta om ett barns välbefinnande, utan att det ska delta.

Det är inte heller en licens att undertrycka mångfald och mångfald i utbildning av staten Barnevernet och skapa ett klimat av rädsla och osäkerhet – både i alla (inte bara hos de drabbade) föräldrar och barn.

Barn och föräldrar är lika och ansvaret för utbildningen, för barnens välfärd, måste ligga hos föräldrarna. Endast om lika rättigheter störs, det vill säga om de grundläggande störs, kan åtgärder vidtas.

Jag tycker att det är skrämmande hur snabbt Barnevernet Barnevernet slås på, vare sig det är av läkare eller lärare. Tvärtom, det skulle vara nödvändigt att ge dessa människor utrymme att till och med söka ett samtal med sina föräldrar utan att göra ett ärende. Jag får intrycket att människor som arbetar med barn är under enormt tryck att inte göra misstag. Detta resulterar i ångest. Av rädsla uppstår misstag. Och oviljan att samarbeta med Barnevernet.

Varhelst det finns människor händer misstag. Också inom utbildning. Det är mänskligt. Att göra misstag är omänskligt. Barnevernet-systemet i sin nuvarande form förhindrar en grund för förtroende, och många fall visar rädsla för detta norska system.

Att straffa föräldrar som ger sitt barn en klapp eller ropar på det är enligt min mening inte effektiv, snarare kontraproduktivt. I många fall är det kortsiktig överbelastning eller ett resultat av överstimulering. Smarttelefonen med tillhörande beroende kommer sannolikt att spela en viktig roll i denna fråga.

En cholerisk far är inte en våldsam far alls och en förälder som glider handen eller som håller sitt barn är långt ifrån våldsam. Snarare skulle konstruktiva utbildningstips vara till hjälp här utan att öppna en fil och konstruktiv hjälp för att lindra situationen. Ett visst avstånd måste skapas innan Barnevernet till och med får veta om ett barn. Barnevernet är på institutionerna redan från början och frågar barn aktivt om sina hem. Detta liknar förhörande brott som inte existerar, bara med antagande av Barnevernet att dessa skulle kunna existera.

Men med den stela och okontrollerbara inställningen från många grenar i Barnevernet har Child Protection Services förstört mycket förtroende och, som tidigare nämnts, rädd för att skapa en oöverstiglig klöv för Barnevernet att samarbeta, särskilt eftersom Barnevernet inte ens har tillräcklig kompetens personalen har.

Norge är ibland långt ifrån den ärliga behandlingen av sina egna misstag, vare sig det handlar om de tyska barnen, vare sig det handlar om olagligt uttagna barn genom Barnevernet.

Så länge politiker, domare, experter inte förstår ett barns själ, inte ens tittar på det och är ovilliga att besluta istället för barnet, så sätter Norge med sin barns välfärd Barnevernet på en totalitär nivå. Adoption kan och måste endast ske med föräldrarnas samtycke och, beroende på ålder, endast med barnets samtycke.

Varje barn har rätt till integritet, både genom familjen och genom samhället och staten, här i form av Barnevernet. Och ja, invandrare måste följa värdlandets seder och inte tvärtom. Den som ser norsk kultur som orsaken till migration av ägg måste också acceptera den för sig själva. Men bortförande av barn måste vara den sista utväg och får inte beordras på misstank utan bara påvisbara anklagelser. För detta ändamål skulle familjerättsdomare emellertid behöva visa ett helt nytt arbetssätt och kompetens, eftersom de hittills har följt Barnevernet nästan blindt. Dessutom måste bevisbördan vändas, Barnevernet måste kunna bevisa för domstolen att bortförande av barn är absolut nödvändigt. Dessutom måste tidsfristerna för en ny granskning av juridiska experter gentemot Barnevernet minskas avsevärt.

I många fall är bortförande av barn av Barnevernet viktigt och korrekt. Men varje felaktigt fall, varje fåfänga som föregår det, är en grundläggande skada både för barnet och följaktligen för samhället som helhet.

Bristen på öppenhet som det norska systemet uppvisar genom Barnskyddstjänsten, Barnevernet, är skrämmande farligt för en modern demokrati med sitt rättssystem. Detta skapar osäkerhet även för föräldrar som samvetsgrant strävar efter barnets bästa, särskilt om de inte är i mainstream. Först när landet Norge ärligt tar upp sig själv igen och riktigt anpassar sina handlingar till förmån för barnet, helt fritt från ideologier och fåfängar, först då har det återigen förtjänat det förtroende, vad folk tar med detta land dagligen på. Detta kommer förmodligen bara att vara möjligt med nedläggningen av Barnevernet och upplysningen av Internationella brottmålsdomstolen i Den Hag, som begärts av norska experter i frågan om hanteringen av Barnevernet.

I en ytterligare punkt förlorar Norge mycket förtroende, nämligen i sin egen polis. Om även barn och ungdomar konfronteras med fysiskt våld genom att pressas ner, genom jakt, arrestering, nattutfrågningar av polisen och Barnevernet, hur ska dessa barn och ungdomar på denna institution kunna behandla dem respektfullt senare?

Men den kritiska konflikten i gemenskapen Kongsberg med systemet Barnevernet lämnar hopp. Här är fokus inte på systemet utan på barnets och familjens välbefinnande och letar efter konstruktiva element som i slutändan utgör den enda verkliga fördelen för barnet.


Vid någon tidpunkt, förmodligen bara i nästa generation, står Norge inför den svåra och långa fasen med att hantera statligt organiserad bortförande av barn


Det som Norge så småningom kommer att förbli är den bittera återvinningen av detta kapitel Barnevernet, där lojala och kanske korrupta människor i vissa fall hänsynslöst har förstört barns och förälders lycka. Och det är fortfarande upparbetningen av norska medborgare som tittade bort och blint trodde. På samma sätt måste adoptivföräldrar, som är likgiltiga med ödet för deras biologiska föräldrar, så småningom redogöra för sina adoptivbarn.

Leave a Comment