Møte i Norge – Barnevernet Norge (Barnevernet)

barnevernet-norge-child-protection-services-norway-ilford-delta-100

Vi hører for første gang fra Barnevernet Norge (Barnevernet) og plutselig er drømmene våre om dette liberale og moderne landet helt forvirrede. Fordi vi oppdager en totalitær side av Norge som vi bare vil assosiere med land som Kina.

Barnevernstjenester Norge – frykten for å miste barnet sitt gjennom Barnevernet

Ved å møte med en liten norsk familie lærer vi i dag for første gang om Barnevernstjenester Norge, Barnevernet. Det at vi rapporterer om vårt møte med største forsiktighet for å beskytte identiteten til familien fra den norske staten, viser eksplosiviteten til et tema som vi ikke ville ha assosiert i villeste drømmer med Norge.

Derfor avslører vi ingen detaljer om familien som vil tillate en avslutning. Hvis disse menneskene tror på sitt land, vurderer de nå å forlate hjemlandet for å beskytte familiene sine mot myndigheters vilkårlighet gjennom Barnevernet.

Og nei, dette er ikke en dårlig drøm og ikke en roman, det er skremmende virkelighet for den norske barne- og ungdomsinstitusjonen Barnevernet.

Hvis vi lenge har vurdert om familien fortalte oss en vill historie eller med rette blir berørt, har vi funnet i forskning at skjebnen til denne familien av Barnevernet ikke er en isolert sak. Jeg vil starte med å si at jeg selv jobbet med overgrep og overgrep mot barn og unge i to år, og at min kone som lege selv er sosiomedisinsk ekspert og var i samtale med denne familien.

Møte med ofre for Barnevernet Norge (Barnevernet)

Vi er på en innsjø et sted i Skandinavia. Faren leker med førskolebarnet sitt, i henhold til vår oppfatning veldig kjærlig og harmonisk. Barnet er åpent og vendt mot faren sin. Moren bruker badeplassen på denne innsjøen for forfriskning.

Etter litt tid kommer vi i samtale og sprengte på en eller annen måte ut av henne snart, det hun har opplevd. Frykt, stor frykt resonerer at det samme kan skje dem igjen.

Begge er norske statsborgere. De to har kjøpt eiendom, eiendommen er alt betalt. I tillegg sparte de også, kanskje til og med for videre utdanning, eller for barna sine. Men besparelsene ble snart brukt opp, fordi selv om anklagene mot dem var grunnløse, har de begrensninger på telefon- og kredittkort og kunne bare betale med forhåndsbetalte systemer.

På samme måte er det vanskelig for mannen sin som frilanser å få ordre, overalt unngås de så langt det lar seg gjøre.

Det hele startet med at de to hadde en baby. Kort tid etter sto politiet foran døren din med representanter for Barnevernet og tok barnet med seg. Faren ble beskyldt for å være voldelig og ha utrodd barnet. Moren ble tvunget til å flytte inn på et mor og barn-anlegg hvis hun ville ha barnet tilbake. I omtrent fire år kjempet de for familien. Nå gjenforenes de. Men ennå ikke rehabilitert.

Barnet ditt vil gjerne ha henne hjemme til skolealder, men noe slikt sees i Norge, der barna blir gitt så tidlig som mulig i omsorgen, veldig mistenkelige og allerede sørger for observasjon av Barnevernet.

De vil gjerne få et annet barn og føde hjemme. De hadde allerede blitt enige med en jordmor om dette. Men plutselig erklærte jordmoren uten forklaring at hun ikke lenger var klar for denne familien. Homebirths eksisterer faktisk ikke i Norge.

De to sier også at det er risikabelt å åpenlyst kritisere systemet Norge. Også dette kan føre til bortføring av barn av Barnevernet. Ærekrenkelse er åpen dør og port. En mistanke er nok til å ta med barn fra familien og bringe dem til ukjente steder.


I Norge er det risikabelt å kritisere Norge-systemet som andre land liker å adoptere. Kritikk kan allerede føre til at foreldre blir tatt bort barnet.


I mellomtiden tenker familien på å emigrere til nabolandet Sverige eller Finland, fordi de er redd for ethvert mørkt kjøretøy eller bjelle på døren, barnet kan hentes igjen, eller hvis de er avkom, kan de bli tatt bort av Child Protection Servicse Norge, Barnevernet. Kanskje bare noen timer etter fødselen.

Vi ville ikke være nødt til å tro dem, og de ville forstå hvis vi betraktet dem som schizofrene. Men hvis vi skulle forske på Barnevernet, så skjønte vi at emnet var til stede i Norge.

Det høres ut som strukturen til et diktatur, eller en farlig sekt, men det store flertallet av befolkningen er ganske ukritisk med det norske systemet, så lenge økonomisk suksess har rett, og så er Barnevernet klarert,

Akkurat som denne familien åpner seg for oss som ofre gjennom Barnevernet, blir stadig flere berørte mennesker offentlige. Og det er vanskelig for norske borgere å tro at noe forferdelig går galt i deres land og at i deres land ødelegger statlige strukturer med straffbar virksomhet i form av Barnevernet familier.

Gjennomsiktig i en åpen tilstand, bare innbyggeren er gjennomsiktig

Vi Barnevernstjenesten Norge (Barnevernet) av forskjellige medier med kritikk av visse saker som står overfor, prosedyren blir avhørt og bedt om en mening, da kommer standard svaret om at man ikke kan si noe om enkeltsaker og å gjøre det generelt ikke.

Så det er fortsatt uttalelsen fra de berørte. Så foreldre liker barn. Og det gjenstår å tro dem eller ikke. Et innblikk i prosessen, i resonnementet, i antydningene får ikke. Det går til senderen Arte, BBC så vel som de kjente norske mediehusene.

Child Protection Services-ansatte (Barnevernet) trenger ikke spesialopplæring

Det er ingen tilgangskrav for pedagogiske arbeidere som jobber innen barnevern. Flertallet er pedagoger og sosialøkonomer, hver med en tre-årig opplæring, men trening er vanligvis ikke nødvendig for å arbeide i barnets beste.

Hver saksbehandler har enorm makt, alene i årene 2014 til 2016 ble 5.268 tatt med tvang i varetekt uten egen og uten samtykke fra foreldrene.

Ved Nord universitet i Bodø skal det nå være et spesielt studiekurs med mål om en lengre og praksisrettet utdanning. I samarbeid med Universitetet i Agder skal det utformes en fem-årig opplæringsmodell.

Innvandrerfamilier er fire ganger mer sannsynlig å bli rammet av bortføring av barn av Barnevernet Norge (Barnevernet)

En norsk journalist har beregnet at Barnevernet Norge (Barnevernet) tar fire ganger så mange barn av innvandrerfamilier som nødhjelp fra familien enn norske familier. Dette på sin side blir bestridt av Child Protection Services.

Men en polsk innvandrer beskriver hvordan barna hennes ble hentet og hun brukte lang tid på å kjempe for sitt rykte. Inez er mor til åtte barn. Fire er allerede voksne når Barnevernet henter de fire yngre barna i september 2013, arresterer mor Inez og fengsler henne.

Inez var ikke sikker på hva hun skulle ha gjort. Hun var plutselig redd for å ha blitt gal, ubemerket og for å ha slått barna i dem uten å ville. Bare hun kunne ikke huske det. Fysisk mishandling er straffbart i Norge. Og det innebærer øyeblikkelig inngripen fra Barnevernet.

Men det kom til en konflikt blant barna i det ene tilfellet der et av barna bet den andre og ikke forlot. Moren visste ikke lenger hva de skulle gjøre i denne situasjonen og slo barnet for å få det til å skille seg ut fra de andre. Hun angrer på at hun hadde slått.

Etterforskerne avhørte barna ulovlig suggererende og gjentatte ganger. Hvis et barn benektet å bli slått av moren, ble det spurt om og om hvor mange ganger moren ville ha slått det.

Inez ble frifunnet i 2016 for påstander om mishandling. Dommerne irettesatte etterforskerne for å ha satt ord i barnas munn og ignorert fullstendig frigjøre merknader.

Etter frifinnelsen i første klasse vendte to barn umiddelbart tilbake til familiene, men ytterligere to barn måtte tilbringe ytterligere to år i fosterhjem. Og dette til tross for at en uavhengig psykologisk rapport eksplisitt berømmet mors pedagogiske kompetanse og avsluttet med en presserende anbefaling om familiegjenforening. Den sa: «Det er umulig for eksperter å tro at så bekymringsløse, positive og velutviklede barn kan komme ut av huset som beskrevet i rapportene som ligger til grunn for barnevernet og polititiltakene.»

Denne rapporten ble skrevet av to høyt respekterte eksperter, en av dem Reidar Hjermann, tidligere barneombud og uavhengig offiser for barns rettigheter.

Denne oppfatningen ble imidlertid sett bort fra fordi en psykiater utnevnt av Barnevernet, som senere ble dømt for besittelse av barnepornografi, vurderte rapporten som tydelig partisk til fordel for familien og ignorerte den.

På fem år fikk foreldrene bare besøke barna fire ganger i året og bare snakke med dem i 15 minutter i måneden.

Kulturelle forskjeller er ofte utløseren:

Spesielt familier fra Øst-Europa er mål for Barnevernet. Dette skyldes hovedsakelig de forskjellige tolkningene av barnevern. Mens vold av noe slag eller nattlig feiring med barn i Norge er et veldig følsomt tema, er en tøffere oppførsel sammenlignet med avdelinger i Øst-Europa ganske nødvendig.

Det samme gjelder innvandrere fra Asia og den arabiske verden.

I utgangspunktet er forfatteren av artikkelen av den oppfatning at gjester eller nye borgere i et land må takle sin kultur og godta dette for seg selv. Tilsvarende må det ikke være noen grunn til å spille sin makt over et barn. Her kan det også være nødvendig å gi målrettet informasjon om innvandring om den norske stats syn på utdanning med indikasjoner på mulige sanksjoner.

Kidnappet av Barnevernet i 2013 fordi hun ammet barnet sitt for lenge

I juli 2013 tok Barnevernet til amerikanske Amy Jakobsen-Bjørnevåg og mannen Kevin sønnen Tyler, bare 19 måneder gammel. Tyler ble fremdeles ammet på dette tidspunktet og veide bare 10 kilo bare 9,6 kilo. Dermed var han underernært etter Barnevernets mening. Tilsvarende er amming av barn i denne alderen unormalt.

At dette gjelder fast sats og også 9,6 kilo er fremdeles innenfor standardvekten på halvannet år, alt sammen, bortsett fra Norges barnevern, barnevernet Barnevernet.

I de tidlige stadiene av Barnevernets bortføring av barn hadde moren og den norske faren fortsatt begrensede besøksrettigheter, men i norske myndigheters øyne var det en høy risiko for å kidnappe babyen som ble tatt i varetekt på grunn av morens amerikanske statsborgerskap. Og så besøk ble fullstendig forbudt.

Foreldrene gikk gjennom alle domstolene, men uten hell. Ifølge rettsdokumenter var Barnevernets grunner ikke i nærheten av barnets beste, men kontrollen av lille Tyler.

Og slik i forhandlingene handlet det alltid om kidnappingsrisikoen for sine egne foreldre på grunn av amerikansk statsborgerskap.

I september 2014 så foreldrene barnet deres for siste gang. Fem år senere var det en annen rettssak mot Barnevernet, denne gangen dreide det seg om den obligatoriske adopsjonen av Tyler. Og igjen med den kyniske begrunnelsen om at gutten nå er så vant til fosterforeldrene sine at en hjemsendelse kan skade gutten. Retten fulgte denne formuleringen og foreldrene tapte igjen.

På samme måte ble foreldrene beskyldt av representanter for Barnevernet for at de fortsatt søker varetekt og igjen ble kidnappingsrisikoen presentert.

Det var Amy som ansvarlig gjorde med barnet sitt for hver kontroll, og det var også Amy som avhørte legene da Kevins vektkurve flatet litt ut. Det var aldri noen bekymringer eller innvendinger. Hun ba også gjentatte ganger om støtte, ettersom Tyler ikke ville spise fast mat.

Men 23. juli 2013 begynte skrekken som en ansvarlig mor kanskje ikke kan forestille seg. Barnevernet-ansatte kom med politimenn til huset til Tylers familie. De ba foreldrene gi barnet ut og tok det med til sykehus for undersøkelse. Under undersøkelsen fikk ikke foreldrene være til stede. I undersøkelsesresultatet ble det kalt en mangel på vitamin B12 og med 400 gram for lav vekt. I hver offisiell vektskala kalles imidlertid 9,6 kg normalt.

At hun fortsatt ville ammet sønnen og at han ikke ville ta imot fast føde, var hennes skyld.

I mellomtiden besøker sønnen hennes barneskolen et sted i Norge på et hemmelig sted. Navnet hans har blitt endret flere ganger.

I september 2018 hadde EU-domstolen tydelig uttalt at bortføring av barn bare kan skje innenfor svært smale rammer og bare midlertidig.

Ifølge den norske juridiske eksperten og menneskerettighetsaktivisten Marius Reikeras, ignorerer Norge generelt instruksjonene fra EU-domstolen.

Bare fire timer med lykke på grunn av påstått psykisk utviklingshemming

På australsk TV ble det rapportert til en familie som hadde flyktet til Polen, hvis barn ble tatt i varetekt av Barnevernet fire timer etter fødselen. Årsaken: Moren skyldes mentale begrensninger som ikke klarer å oppdra barnet tilstrekkelig.

Moren Natasha ble adoptert som barn. I en alder av 13 år fortalte foreldrene til Kinderhilfe at datteren hennes hadde forbli psykisk utviklingshemmet. Under dette påskudd ble det gitt ytterligere sosiale ytelser.

Nøyaktig den ukontrollerte uttalelsen som nå ble brukt Barnevernet som autorisasjon, for å trekke tilbake de nettopp fødte tvillingene.

Foreldrene Natasha og Erik grep inn med advokat Astrid Gjoystdal, som undersøkte at mental modenhet aldri ble sjekket, langt mindre diagnostisert. Etter syv måneder fikk de unge foreldrene tvillingene sine tilbake, ikke uten først å lykkes med IQ-tester. Disse beviser at Natasha er intelligent.

Men Barnevernet holder øye med denne familien. Man stoler ikke på dem utdanning. Natasha og Erik merker en forestående bortføring av barn og flyktet til Polen. Der fikk de asyl. De ble opprinnelig forsynt med en donasjonskonto mens de var på ønsket liste i Norge og kontoene deres ble frosset.


Glassborgeren er allestedsnærværende i Norge


Denne saken reiser særlig spørsmål:

  • Hvordan er det mulig at Barnevernet får tilgang innen fire timer etter en fødsel?
  • Hva skjer hos menneskene som jobber for Barnevernet? Kan de ikke miste eller selge barn til potensielle adoptivforeldre?
  • Hvordan kan det være at man ikke stoler på mentalt funksjonshemmede eller funksjonshemmede til å oppdra sitt barn kjærlig? I en Hitler-lignende raseskikk, strever Norge for det perfekte menneske og gir mennesker med nedsatt funksjonsevne færre muligheter for lik deltakelse?
  • Hvordan kan det være at en så enkel verifisering av fakta tar syv måneder? Er den bevisste forsinkelsen, etter alle mulige tilfeller senere, at barnet har blitt for vant til fosterforeldrene sine og derfor ikke lenger er ansvarlig for en hjemsendelse er?

Det standardiserte mennesket: Fra hvilket avvik fra normen i forhold til mental og fysisk tilstand i Norge mister retten til å være foreldre?


Tagger på rapporter om begrunnelse av bortføring av barn, etter arbeidskonsum av barnepornografi

I over 20 år jobbet han for Barnevernet, som psykiater og takstmann. Nå ble han dømt til fengsel i 22 måneder. Han har konsumert 12.000 bilder med barnepornografisk innhold og tilsvarende filmer med en spilletid på 4000 timer på datamaskinen sin. Han var medvirkende til å ta beslutninger om å fjerne barn fra deres familier på vegne av Barnevernet. Han var også medlem av Norges høyeste barnevernskommisjon.

Han er aleneforelder til tvillinger han har skaffet seg fra en indisk surrogatmor. Kjennelsen på bare 22 måneder ble kansellert med den begrunnelse at man ønsket å ta hensyn til sine to barn og deres trivsel hadde prioritet fremfor straff.

Gjerningsmannen ble ikke fratatt forvaring av sine barn med den begrunnelse at forbrukere av barnepornografi ikke selv ville bli aktive gjerningsmenn.

Gjerningsmannen så selv ikke noe forbruk av barnepornografi i forbruket av barnepornografi.

Myndighetene, som Barnevernet, har siden nektet å gjennomgå sakene som denne dømte lovbryteren i stor grad har behandlet.

Mistanken om fosterforeldrebransjen

Tidligere menneskerettighetsadvokat Hillestad Thune påpeker åpent at de tusenvis av bortføringer av barn og fosterhjem har skapt en veritabel fosteromsorgsindustri som har blitt passe med Barnevernet. For fosterforeldre kan statstilskuddene bety en stabil andreinntekt.

I ett spesifikt tilfelle forsikret Barnevernet langvarig pleie av en fosterfamilie allerede før varetektssaken var avgjort.

Det er også påfallende at den offisielle gjennomsnittsalderen for barn som blir tatt hånd om av Barnevernet, er utenkelig 3,5 måneder. Dette reiser den isolerte mistanken om at det også kan være menneskehandel til fordel for par som ønsker å få et barn, men ikke kan få det selv.

Åpent brev mot Barnevernet Norge (Barnevernet) fra over 170 eksperter

I 2015 signerer mer enn 170 eksperter, psykologer, advokater og sosionomer et åpent brev til regjeringen. I den uttrykker de at en lang liste over barn i et ukjent antall står overfor alvorlige misforståelser og krenkelser av Barnevernets rettigheter.

I det åpne brevet bemerker de at Barnevernets eksperters observasjoner av rettsvitnesbyrd ofte er veldig svake.

Den trangsynthet og åpenbare uvitenhet fra den tidligere familieministeren om barnevernstjenester Norge, Barnevernet
Den ansvarlige tidligere ministeren sa etter en BBC-rapport at det norske barnevernssystemet Barnevernet kritiserte spørsmålstegn ved at hun ville flytte en millimeter fra forrige kurs i Barnevernet og anse dette som det beste systemet i verden, som snart ville kopiere andre land. Hun var stolt av Barnevernet.

Som et resultat publiserte den norske advokaten Nathalie H. Brinkmann i Afton-innlegget: «Det er legitimt å stille spørsmål ved den verdenen ministeren bor i. Vet du hvor mange familier som har blitt separert uten avhengighet, vold eller alvorlig psykisk sykdom? »

Enda mer slående er den høyt respekterte svenske advokaten Ruby Harrold-Claesson, som også er president i Nordisk komité for menneskerettigheter. Så leser hennes Facebook-kommentar til uttalelsen fra statsråden:


Hvis den norske barneminister Linda Hofstad Helleland virkelig hevder at Norges ‘Barnevernet’ er den beste barnevernet i verden, og at andre land vil kopiere det norske systemet, så må hun bli fullstendig blindet og mentalt forstyrret av sin høye posisjon, og hun har mer enn vær gal. Det virker åpenbart at hun ikke har lest eller hørt om Europarådets resolusjon av 29. juni 2018. I resolusjonen om norsk barnepass ber parlamentariske forsamling i Europarådet Norge om å respektere de grunnleggende rettighetene til barn.


Internasjonalt press setter Norge i forklaring

Utenlandske statsborgere som bor i Norge er særlig rammet av vilkårligheten til Norsk barnevern, Barnevernet. På grunn av risikoen for at foreldre tar sitt fjernede barn ut av landet, blir kontakten mellom foreldre og barn stadig mer undertrykt. Tvangsadopsjon, som kjent fra Det tredje riket eller DDR og for tiden også i Russland, er ganske vanlig i Norge.

Den internasjonale kritikken mot Barnevernet er stadig mer umiskjennelig, og denne omstendigheten fikk Norge til, i januar 2016 på sidene til deres ambassader til lange forklaringer. Målet med denne uttalelsen var tilsynelatende å sette det ulovlige og barneskadelige systemet til Barnevernet i et rosenrødt lys og glorifisere.

Men i mellomtiden er tusenvis av nordmenn selv, men også mennesker som bor over hele kloden, Barnevernet-systemet er farlig og skadelig, og til og med i demonstrasjonsslitne Norge tar folk til gatene mot barnevernloven

Norge skrev i sin uttalelse:


I 2014 fikk 53.000 barn aksjon gjennom barnevernet. I åtte av 10 tilfeller var disse tiltakene frivillige for barn og familier.


Det er uten betydning hvor mange barn og familier som fikk tiltak. Det ble ikke nevnt at i 2014 bodde om lag 11.200 barn på sykehjem og at bare i løpet av et år ble 1 665 barn tvangsfanget fra foreldrene av Barnevernet. Hver dag blir tre til fem barn snappet fra foreldrene i Norge, noen ganger med upassende politivold.

I følge meldingen utstedes pålegg om overføring av omsorg av en norsk spesialdomstol, og bare hvis den er utsatt for grov uaktsomhet, mishandling eller overgrep. Å plassere et barn utenfor familien uten samtykke fra foreldrene er alltid et mål for siste utvei.

Norge prøvde dermed å relativisere påstandene internasjonalt. Men i virkeligheten er bare mistanker om barnevernet nok. I tillegg er spesialdomstolen en institusjon i Barnevernet, så slett ikke uavhengig. Folk har knapt en sjanse i retten, i tillegg trenger ikke Barnevernet å bevise foreldrenes skyld, men foreldrene må bevise sin uskyld.

Det kan til og med være negativt til klagepunktet når foreldre henvender seg til publikum og kjemper for barna sine med alle midler. I ett tilfelle sa faren at han ble truet med to års fengsel hvis han snakket med publikum.

Biolog og vitenskapsmann Åge Simonsen, som har studert flere hundre tilfeller, bekrefter at uttalelsen om meldingen om begrunnelse av bortføring av barn kan betraktes som en løgn. Bare i liten grad skulle bortføring av barn skyldes alvorlige problemer. De fleste tilfeller ble gjort av Barnevernet-byråkrater på pleddens grunn at foreldre manglet evnen til å ta vare på barna tilstrekkelig.

Denne uttalelsen sammenfaller med statistikken til avdelingslederen for barn, ungdom og familie, som offisielt er anklaget for foreldreskap som mangler foreldreferdigheter som den vanligste årsaken. Igjen og igjen bekrefter advokater fra de berørte dette. I følge advokaten Thea Totland er dette ofte basert på meninger og krav fra Barnevernet med hensyn til foreldre som ville bli satt opp på en slik måte at de overhodet ikke kunne oppfylles. Denne vurderingen deles av mange av kollegene hennes.

Men hva er slike krav?


Hvis du ikke kan lage en omelett, kan du ikke mate et barn


Professor Marianne Skånland har nøye undersøkt prosedyrene som fører til bortføring av barn gjennom Barnevernet og listet opp fem artikler av 69 i en artikkel.

  • Psykologen oppdaget at moren ikke kunne tilberede en omelett til sin tilfredshet og kuttet brødet i skiver for tykke.
  • Barnet ser ivrig på fremmede og smiler til dem. Dette betyr at det ikke er bundet til moren hans.
    Babyen vender ansiktet i feil retning når faren vasker det.
  • Moren vil at barnas mormor skal ta henne med til og fra fysioterapi og andre medisinske behandlinger hun trenger, i stedet for å ta sin egen. Moren legger sine egne interesser foran barna.
  • Da hun besøkte barna, ønsket bestemoren å klemme henne. Men Barnevernstjenesten stoppet dette i frykt for å synliggjøre Barnevernet uønsket binding

De norske ambassadene påpeker i sine publikasjoner at foreldrene har rett til rettshjelp, og at de har alle dommermyndighetene til rådighet. Men i virkeligheten viser kynismen i denne uttalelsen, fordi foreldrene i retten over hele banken ikke har noen sjanse mot Barnevernet. Dette bekreftes av alle advokater overalt.

Selv om foreldrene vinner prosessen etter hvert, er Barnevernet ifølge Barnevernet så vant til sine nye fosterforeldre at de ville bli traumatisert hvis de ble fjernet fra det nye miljøet og ført tilbake til foreldrene. Alt som Barnevernet praktiserer i tusenvis av tilfeller, ønsker han ikke å få barna til å føle seg som de er.

Dette argumentet blir i økende grad brukt av Barnevernet, og i nesten alle tilfeller følger retten dette synspunktet.

Totalt sett er kjeden av resonnement og troverdig resonnement av Barnevernet svak og tynn og er vanligvis basert på subjektiv følelse snarere enn fakta. Grunnlaget for makten til Barnevernet, Child Protection Service Norway, er at hovedansvaret for utdanning ligger hos staten og ikke hos foreldrene. Og derfor er alle foreldre på tvers av alle lag, og spesielt foreldre med en ikke tilpasset, individuell livsstil, i stor risiko for å bli ofre for vilkårlighet i Norge til daglig.

Og slik hender det at barn av asylsøkere gjennom Barnevernet kommer permanent i fosterhjem og foreldrene deres blir utvist.

Høy dødsrate for fosterbarn og deres biologiske foreldre i Norge

En studie av norsk by- og regional forskning har vist at fosterbarn som er tatt eller tatt ut av Barnevernet dør åtte ganger oftere i Norge enn andre norske barn. I noen tilfeller har foreldre tatt sitt eget liv eller flyktet inn i alkohol- og narkotikamisbruk som et resultat av de statlige revne familiene.

Hvordan egen helseavdeling ser kritisk på Barnevernets arbeid

Norske helsemyndigheter så på 106 saker fra 60 kommuner i Norge fra årene 2016 og 2017 og ga i tillegg til å gå med på måten å jobbe generelt på, også tydelig kritikk. Den mest alvorlige kritikken er følgende:

Feil i deltakelse av barn: Mange tilfeller er forårsaket av overfladisk og mangelfull analyse, spesielt alvorlig er hensynet til barnas rettigheter til å delta i valg, planlegging, gjennomføring og evaluering av bistand. Det er ofte uklart om barna er involvert og deres syn og ønsker hadde noen innflytelse på tiltakene. Det er heller ikke foreldrenes engasjement i valg av hjelpetiltak. Barnevernet barnevern er nesten ikke på stedet og snakker knapt med de berørte barna.

Mangel på kompetanse: Flere av sakene som er undersøkt indikerer manglende kompetanse hos barneomsorgstjenester, noe som er spesielt tydelig ved valg av støttetiltak. Hjelpetiltakene er ofte for vidtrekkende, for intensive og ikke tilpasset de individuelle omstendighetene. I tillegg ser det neppe ut som Barnevernet å svare på de traumatiske opplevelsene til innvandrerfamilier.
Terskelen, for familier som ikke vil samarbeide, for å frata barna, er for lav. Vurderingen av hjelpetiltak foregår ofte uten system. Som et resultat er ikke koblingen mellom ubrukelig hjelp på stedet og bortføringen initiert av barnet ikke etablert.

Feil i behandlingen av nødhjelp: Norge ble kritisert for det høye antallet nødhjelp. Det er desto mer alvorlig at rapporten konkluderer med at mange nødvedtak er et resultat av en nødsituasjon som kan sees på som en konsekvens av en svikt av Barnevernet i familier. Svikten er om det ikke kan vurderes om nødsituasjonen kunne vært styrt med færre inngrep for barnet.
I tillegg ber rapporten om et bedre samarbeid med barna og foreldrene for å sikre at et nødvendig trekk for barnet kan være så skånsomt som mulig.

Intet samarbeid med andre bistandsleverandører: Det er faktisk ingen eller bare mangel på samarbeid mellom hjelperne som jobber i en familie. Alle gjør sitt uten å være enige. Støtten er for lite tilpasset barn og familiers individuelle behov.

Svikt i barnevernet: Mangel på kompetanse, lederes svakhet, hyppige personellendringer og omfattende tvang overfor barn er de største underskuddene. Norsk helsemyndighet beskriver barnevernets tilstand som en systemisk krise, som verken blir tatt på alvor av ekspertene eller av de politiske myndighetene.
I tillegg ble det oppdaget forbrytelser i 36 av 60 barnevernsinstitusjoner.


I 36 av 60 barnevernsinstitusjoner ble det oppdaget straffbare forhold.


Ikke bare grunnløs bortføring av barn i mange tilfeller
Norge er ledende når det gjelder barnevern. Og i Norge er til og med psykisk vold mot barn forbudt, i tillegg til en smekk på baken.

Ofte, imidlertid, spesielt med innvandrere fra Øst-Europa, fra Asia eller Arabia, fysisk straffet. Strengt religiøse grupper viser til Bibelen og prøver å rettferdiggjøre den med sitater som er blitt revet ut, uten å vurdere den aktuelle konteksten.

Og slik er det noen ganger sektlignende institusjoner som er forpliktet mot bortføring av barn, uten å presentere fakta riktig. I noen medier, spesielt på kristen vis, er det bare berørte foreldres synspunkter som beskrives uten å ta hensyn til åpenbare fakta som er kjent. Så ikke alt i alt opptrer Barnevernet upassende.

Det er ikke uten grunn at EU-domstolen i noen tilfeller har stadfestet Barnevernets bortføring av barn.

Til tross for kritikk av Barnevernet, det statlige byrået Child Protection Services, er det også sant at Norge i gjennomsnitt ikke har merkbart flere saker enn andre vestlige land.

Endringer i barnevernloven

Våren 2018 reagerte det norske parlamentet på økende internasjonal og stadig mer intern kritikk av staten barnevern og praksisene til det statlige byrået Barnevernet. I loven om barnets velferd ble det vedtatt en rekke endringer, men dette er vage intensjonserklæringer snarere enn klare juridiske krav.

Men den skal sørge for at barn har rett til aktivt engasjement i alle faser av omsorg og at Barnevernet skal arbeide så langt det er mulig med foreldre og barn.

I tillegg bør alle etater, inkludert Barnevernet, som er betrodd en barnevernssak, koordinere sitt arbeid i fremtiden og forbedre samarbeidet.

Barnevernloven blir barnas rettighetslov. Imidlertid kan det være tvil om at noe i prinsippet noe i strukturen til Barnevernet endres. For som den vanlige antakelsen: Hvis det hektet på et feriested i Norge, er det rett og slett mer penger og politikken er at problemet er løst. Og slik blir budsjettet til Barnevernet hevet.

FNs kritikk mot prosedyrene til Barnevernet

I en omfattende rapport om menneskerettighetssituasjonen til barnekomiteen berømmer FN-rapporten mange anstrengelser Norge gjør. Men med henvisning til tusen ganger bortføring av barn av Barnevernet, er FN tydelig og umiskjennelig kritisk.

Under overskriften Barn uten familiemiljø reiser FNs rapport om menneskerettighetssituasjonen i Norge alvorlig kritikk.

  • For det første bemerker komiteen Norges innsats for å gi barn på barnehjem et trygt, støttende og sunt miljø.
  • Rapporten er uttrykkelig bekymret Rapportert atskillelse av barn og deres familier, som kanskje ikke alltid har vært i barnets beste
  • Bruk av tvang i noen tilfeller ved separasjon av barn og deres familier
  • De betydelige forskjellene mellom fylkene med tanke på befolkning.
  • Separasjonen av søsken når de mottar alternativ omsorg
  • Mangelfull overvåking av barn som får alternativ omsorg
  • Risikoen for tap av morsmål og forhold til ens egen kultur når minoritetsbarn får alternativ omsorg
  • Utilstrekkelig kommunikasjon og informasjonsutveksling mellom Barnevernet (Barnevern) og berørte familier, spesielt blant migrantfamilier
  • Mangelfull støtte av barn fra fengslede foreldre

fra FNs rapport av 4. juli 2018


26 saker er verserende ved Den europeiske menneskerettighetsdomstol

Siden 2015 har EU også vært interessert i den ukontrollerte aksjonen fra det norske barnevernbyrået Barnevernet. Vekket av åtte klager fra berørte foreldre innen 15 måneder innen 2015, sendte hun en delegasjon til Oslo for å undersøke sakene.

Til tross for norske rettsavgjørelser, løslot ikke Barnevernet barnet i en kjent sak og nektet å la foreldrene samhandle med barna sine. I en annen sak fratok Barnevernet fem barn av en rumensk familie uten rettskjennelse, først etter syv måneder og internasjonale protester returnerte barna til foreldrene.

I en annen sak bevilget EU-domstolen den skadde moren 25 000 euro i erstatning for smerte og fordømte Barnevernets bortføring av barnet som ulovlig.

Høsten 2019 er det nå anlagt 26 søksmål for EU-domstolen mot landet Norge.

Det er imidlertid også riktig at EU-domstolen i noen tilfeller har bekreftet riktigheten av Barnevernets bortføring av barn.

Det er imidlertid også sant at Norge nylig har lagt frem en donasjon på tilsvarende 600 000 EUR til EU-domstolen. Og her kan man godt stille spørsmål ved intensjonen. Enten er dette en veldig rå bestikkelse til fordel for Barnevernet. Eller, mer sannsynlig, meldingen til alle berørte: «Ikke prøv det med en rettssak ved EU-domstolen, vi har kjøpt.»

I Kongsberg ble bortføringen av Barnevernet redusert med 90 prosent

Barnevernet i Kongsberg har utsatt seg for intern selvkritikk og arbeidet med en ny strategi. Med dette ble uttakene av barnet, som alltid skulle være det siste trinnet, redusert med 90 prosent, uten å sette sikkerheten til barna i fare.

Barnevernet Kongsberg er nå mer på dialog med foreldre og får gjennomgående positiv respons. De har helt forlatt den tradisjonelle måten å jobbe på Kongsberg fordi de anerkjente hvor skadelig og grusom prosedyren var.

Så barn blir nå innlosjert i familien, og man har erkjent at bestemoren sannsynligvis er bedre enn en utenlandsk fosterfamilie. I tillegg kan barna bo i det kjente miljøet.

Denne revurderingen har i mellomtiden spredt seg helt til departementet og jobber nå aktivt med et lovgivningsinitiativ for å tvinge Barnevernets samfunnsbarnevernstjenester til å ta forholdsregler i stedet for å ta umiddelbare barn fra familiene.

Problemet er kjent, men ikke forbudt

I mellomtiden er det norske familiedepartementet behov for begrunnelse via Barnevernet (Barnevernet). På hjemmesiden deres prøver de å glatte bølgene med følgende tale til instituttlederne (oversettelse av originalteksten), men det viser at situasjonen rundt Barnevernet blir et økende problem for Norge.

Undervisning om barnevern og barnevern Barnevernet (Barnevern og barnevern)


Kjære damer og herrer, god dag!

Jeg er veldig fornøyd med å få muligheten til å adressere deg om noe så viktig som det norske barnevernssystemet.

Jeg tror at informasjon og dialog er nøkkelen til forståelse mellom kulturer og at vi kan unngå misforståelser gjennom kommunikasjon.

Barnevernloven understreker at barn skal vokse opp hos foreldrene. Loven legger stor vekt på familiebånd og kontinuitet i foreldrerollen. Som representant for Kristelig demokratisk parti i Norge anser jeg familien som en av de viktigste institusjonene i samfunnet vårt og vil arbeide for å styrke familiene. Foreldre og familier i Norge kan gi barna sine den kulturelle og religiøse opplæringen de velger krenket rettighetene til barnet.

Å beskytte barn mot skade er et av hovedmålene mine og myndighetens hovedansvar. Norsk lovgivning gir beskyttelse for barn i nød. Systemet vårt er barnsentrert og ser på barn som individer som fortjener den største respekten. Systemet er både beskyttende og støttende når det gjelder å håndtere utsatte barn. Den tilbyr et bredt spekter av tjenester og tar tiltak hvis nødvendig.

Det overveldende flertallet av familiestøttetiltakene som tilbys er hjemmebasert frivillig hjelp. Å sende et barn til alternativ omsorg uten foreldres samtykke er alltid en siste utvei. Et barn kan bare bli innlagt i alternativ omsorg hvis det lider av omsorgssvikt, vold eller overgrep. I tillegg bør hjelpearbeid ikke anses som god nok til å beskytte barnet. Tross alt må en omsorgsinstruksjon være til barnets beste.

Det er viktig å understreke at bare distriktsadministrasjonene har rett til å gi sykepleierordrer. Disse instansene er upartiske og uavhengige statlige organer ledet av en advokat med samme kompetanse som en dommer. Foreldre har viktige juridiske rettigheter i saker om pleiepålegg. De har rett til fri rettshjelp og kan anke avgjørelsen fra kammeret til tingretten. Barnet har rett til å bli hørt i alle beslutninger som berører det.

Med økende globalisering og migrasjon er flere og flere barn og familier med utenlandsk bakgrunn i kontakt med det norske barnevernet. Dette forutsetter at tjenestene forstår kulturelle forskjeller. Jeg vet at det har vært tilfeller der kommunikasjonen mellom familier og barneomsorgstjenester kunne vært bedre. Målet mitt er at barnas departement er like mangfoldig som samfunnet det opererer i og har større kompetanse og større forståelse av kulturelle forskjeller.

Barnevernloven gjelder for alle barn i Norge, uavhengig av status, nasjonalitet eller nasjonalitet. I Norge er det ingen toleranse for selskapsstraff. Vold kan aldri rettferdiggjøres eller forklares med kulturelle eller religiøse forskjeller.

For barn som er innlosjert i alternative omsorgsfasiliteter, er tjenesten påkrevd å søke omsorgsboliger i storfamilien og nære forhold, eller i det minste å finne omsorgsboliger som gjenspeiler barnets kultur, religion og språk. Det er imidlertid ikke alltid mulig å nå disse målene, da det er vanskelig å finne sykehjem for etniske minoriteter. Vi vil jobbe hardt for å rekruttere flere sykehjem med ulik kulturell bakgrunn og se etter potensielle partnere i det sivile samfunn for å rekruttere familier som kan hjelpe barn i nød.

Et uavhengig panel har nylig publisert en rapport som undersøkte mer enn 100 tilfeller der et barn ble innlagt på et alternativt omsorgsanlegg. Det viste seg at situasjonene som førte til at et barn ble ført til et alternativt omsorgsanlegg, alle var alvorlige og at det var nødvendig å fjerne barnet fra familien for å beskytte barnet. Rapporten viser også at det er rom for forbedringer og mer effektive hjelpetiltak for å forhindre at barn blir plassert i alternativ omsorg.

Selv om det juridiske rammeverket er bra, er det alltid rom for forbedringer, spesielt med tanke på håndhevelse av lovverk og forholdet mellom barnevernsarbeidere til forskjellige stillinger, kulturer og praksis. Å øke kompetansen for barneomsorg er derfor veldig viktig for vårt arbeid med å forbedre tjenestene våre.

Barnetrygdssaker må behandles i samsvar med norsk lov. Den norske holdningen er derfor at barnetrygdssaker ikke kan løses ved bilaterale avtaler mellom stater. Vi informerer publikum, inkludert ambassadene generelt, og har funnet ut at barnevernet ikke kan ledes av departementet, og at vi som politiker eller regjering ikke kan gripe inn i en spesiell sak. En melding kan ikke involveres i den aktuelle saken. Ambassadene kan imidlertid tilby konsulær hjelp i samsvar med Wien-konvensjonen.

Siden ratifiseringen av Haagkonvensjonen om beskyttelse av barn av Norge i 2016, har vi et kraftig verktøy for å forebygge og løse tvister mellom foreldre og komplekse grenseoverskridende saker. Dette emnet vil bli utdypet senere i seminaret.

Jeg kan bare nevne de aktuelle sakene som behandles av Den europeiske menneskerettighetsdomstolen. Vi tar denne tilnærmingen veldig alvorlig. Når den europeiske menneskerettighetsdomstolen vurderer norsk praksis, er det på mange måter en vurdering av barnevernssystemet av en internasjonal domstol. Den fremhever og muliggjør styrkene og svakhetene i det norske barnevernssystemet. oss til å utvikle og forbedre det.

Barnesikringssaker inneholder mange vanskelige dilemmaer. Å beskytte barn mot omsorgssvikt, overgrep, vold og overgrep, samt å ivareta deres velvære, er en av de viktigste oppgavene til min regjering.

Jeg håper at vi kan fortsette å styrke dialog og forståelse om dette temaet i fremtiden. Takk for oppmerksomheten!

 

Barne- og familieminister Kjell Ingolf Ropstadt, 27. februar 2019


Det endelige ordet om forfatteren

Denne historien om Barnevernets handlinger har rystet meg og oss og har skadet drømmen vår om Norge en stund. Igjen og igjen stiller vi oss spørsmålet om å emigrere til Norge. Men spørsmålet kommer nå til frykt for å kunne miste barna våre gjennom vilkårligheten av den norske staten, Barnevernet. Denne artikkelen kan godt være utløsningen for Barnevernets intervensjon.

Jeg er adoptert selv og kom allerede med tre måneder inn i en ny familie. Og det var bra. Foreldrene mine har uttrykkelig sagt ja til adopsjonen. Men for livet bærer jeg spor på sjelen min, som stammer fra begynnelsen etter fødselen. Sykehusbehandling i tidlig barndom, psykisk skade, tap av selvtillit, tilknytning og frykt for tap kan hjemsøke et barn når det tas ut av en familie når det blir revet ut. Barnet er også revet fra den sosiale strukturen og fra hjemmet, et hjem som han kanskje lengter etter som voksen og ikke kan kategorisere denne lengselen. Barnet vil bli rykket ut og vil ha vanskelig for å forankre seg hvor som helst. Og som senere forelder vil den ha liten tro på Barnevernet.


En hore er ofte en bedre mor enn en eksklusiv kvinne

Sitat fra min konservative kristne mor, som i sitt liv spilte inn rundt 400 fosterbarn


Enten barnet kommer som baby eller som et større barn i en merkelig familie, vil det være som en tenåring eller voksen som alltid leter etter sitt hjem, sin mor, bevisst eller ubevisst. Den vil spørre hvem som ga navnet og ikke forstår om det er endret.

Så lenge politikere, sosionomer, dommere, fosterforeldre eller adoptivforeldre ikke har noen anelse, bør de ikke være involvert i barnevernet.


Barnedføring er alltid en av de mest dramatiske opplevelsene for et barns sjel, verre enn å miste en eller begge foreldrene i hjel.


Barnedføring er alltid en av de mest dramatiske opplevelsene for et barns sjel, verre enn å miste en eller begge foreldrene i hjel. Familiens skjebne må være mye verre, slik at dette trinnet skal besvares.

Norge har tjent barnas rettigheter i en tidlig alder, og er ifølge FN et av de beste landene der barn kan vokse opp. Norge er et av de ledende landene når det gjelder barns rettigheter. Dette er imidlertid ikke en lisens for Norge med institusjonen Barnevernet, til å bestemme om et barns velferd etter ønske, uten at det skal delta.

Det er heller ikke en lisens for å undertrykke mangfold og mangfold i utdanning av staten Barnevernet og skape et klima av frykt og usikkerhet – både hos alle (ikke bare hos de berørte) foreldre og barn.

Barn og foreldre er likeverdige og ansvaret for utdannelsen, for barnas velferd, må ligge hos foreldrene. Bare hvis like rettigheter forstyrres, det vil si hvis de er grunnleggende forstyrret, kan det iverksettes tiltak.

Jeg synes det er skremmende hvor raskt Child Protection Services Barnevernet er slått på, det være seg av leger eller lærere. Tvert imot, det ville være nødvendig å gi disse menneskene rom til og med å søke en samtale med foreldrene uten å lage en saksgang. Jeg får inntrykk av at folk som jobber med barn er under massivt press for ikke å gjøre feil. Dette resulterer i angst. Av frykt oppstår feil. Og manglende vilje til å samarbeide med Barnevernet.

Uansett hvor det er mennesker, skjer det feil. Også i utdanning. Det er menneskelig. Å gjøre feil er umenneskelig. Barnevernet-systemet i sin nåværende form forhindrer et tillitsgrunnlag, og mange tilfeller viser frykten for dette norske systemet.

Å straffe foreldre som gir barnet sitt et klapp eller rope på det, er etter min mening ikke effektivt, heller kontraproduktivt. I mange tilfeller er det kortsiktig overbelastning eller et resultat av overstimulering. Smarttelefonen med tilhørende avhengighet vil sannsynligvis spille en stor rolle i dette problemet.

En tålmodig far er ikke en voldelig far i det hele tatt, og en forelder som glipper hånden eller som holder barnet deres er langt fra voldelig. Snarere vil konstruktive utdanningstips være nyttige her uten at det åpnes en fil og konstruktiv hjelp til å lindre situasjonen. En viss avstand måtte skapes før Barnevernet til og med får vite om et barn. Barnevernet er på institusjonene helt fra begynnelsen og spør barn aktivt om hjemmene sine. Dette ligner på avhør av lovbrudd som ikke eksisterer, utelukkende på antagelse av Barnevernet at disse kunne eksistere.

Men med den stive og ukontrollerbare holdningen til mange grener av Barnevernet, har Child Protection Services ødelagt mye tillit og som tidligere nevnt redd for å skape et uoverkommelig kløft for Barnevernet å samarbeide, spesielt ettersom Barnevernet ikke engang har tilstrekkelig kompetanse ansatte har.

Norge er noen ganger langt fra ærlig behandling av egne feil, det være seg når det gjelder å håndtere de tyske barna, det være seg når det gjelder å håndtere ulovlig utlagte barn gjennom Barnevernet.

Så lenge politikere, dommere, eksperter ikke forstår et barns sjel, ikke engang ser på det og ikke er villige til å bestemme i stedet for barnet, setter Norge med sitt barnepass Barnevernet med totalitære systemer på lik linje. Adopsjon kan og må bare skje med samtykke fra foreldrene og, avhengig av alder, bare med barnets samtykke.

Hvert barn har rett til integritet, både gjennom familien og gjennom samfunnet og staten, her i form av Barnevernet. Og ja, innvandrere må følge skikkene i vertslandet og ikke omvendt. Alle som ser norsk kultur som grunnen til migrasjon av egg, må også godta den for seg selv. Men bortføring av barn må være siste utvei og må ikke beordres under mistanke, men bare påviselige påstander. For dette formålet ville familiedommere imidlertid måtte vise en helt ny arbeidsmåte og kompetanse, fordi de til nå har fulgt Barnevernet nesten blindt. I tillegg må bevisbyrden reverseres, Barnevernet må kunne bevise for retten at bortføring av barn er helt nødvendig. I tillegg må fristene for en ny undersøkelse fra juridiske eksperter overfor Barnevernet reduseres betydelig.

I mange tilfeller er bortføring av barn av Barnevernet viktig og riktig. Men enhver feilaktig sak, hver forfengelighet som går foran det, er en grunnleggende skade både for barnet og følgelig for samfunnet som helhet.

Mangelen på åpenhet som det norske systemet viser gjennom Barnevernet, Barnevernet, er skremmende farlig for et moderne demokrati med sitt rettssystem. Dette skaper usikkerhet også for foreldre som samvittighetsfullt streber etter barnets beste, spesielt hvis de ikke er i mainstream. Bare når landet Norge ærlig tar seg av seg selv igjen og ettertrykkelig justerer sine handlinger til fordel for barnet, helt fritt for ideologier og forfengelighet, bare da har det igjen tjent tilliten, hva folk bringer dette landet til daglig. Dette vil trolig bare være mulig med nedleggelse av Barnevernet og opplysning fra Den internasjonale straffedomstolen i Den Hag, slik norske eksperter krever om spørsmålet om behandling av Barnevernet,

I et ytterligere punkt mister Norge mye tillit, nemlig i eget politi. Hvis til og med barn og unge blir konfrontert med fysisk vold ved å bli presset ned, ved jakt, arrestasjon, nattoppmøte av politiet og Barnevernet, hvordan skal disse barna og ungdommene på denne institusjonen kunne behandle dem respektfullt senere?

Men den kritiske konflikten i samfunnet Kongsberg med systemet Barnevernet etterlater håpet. Her er ikke fokuset på systemet, men på trivsel for barnet og familien, på jakt etter konstruktive elementer som til syvende og sist representerer den eneste virkelige fordelen for barnet.


På et tidspunkt, sannsynligvis bare i neste generasjon, står Norge overfor den vanskelige og lange fasen med å håndtere statlig organisert bortføring av barn


Det Norge til slutt vil forbli, er den bitre gjenvinningen av dette kapitlet Barnevernet, der lojale og kanskje korrupte mennesker i noen tilfeller hensynsløst har ødelagt lykken til barn og foreldre. Og det gjenstår opparbeidelsen av norske borgere som så bort og trodde blindt. På samme måte må adoptivforeldre, som er likegyldige til skjebnen til sine biologiske foreldre, til slutt redegjøre for sine adopterte barn.

Leave a Comment