Quelle caméra me convient

Puisque je peux penser, je prends à peu près chaque Knipskiste dans ma main et le tiens devant mes yeux. Tout a commencé avec « Papa, je veux y aller » aussi. Puis il m’a prudemment donné son sanctuaire, un Adox avec un objectif Schneider de 1,4 / 50mm.

Quelle caméra me convient

Néanmoins, je l’ai vendue après mon service communautaire. Sur le plan professionnel, cela m’avait frappé de penser à Minden, avec les premiers gains et la vente du Minolta, le temps était venu pour un appareil photo autofocus avec tous les programmes de motifs et objectifs imaginables. Un Canon EOS 650 avec moteur. De 19 mm à 300 mm, tout était là, j’avais maintenant échangé mon sac photo contre un sac à dos photo et j’étais toujours d’avis qu’un film 400 mm était meilleur qu’un film 100 mm, car il coûte plus cher. Mais qui devrait m’expliquer cela? En tout cas, les images se sont améliorées, elles ont été publiées dans des journaux et dans un catalogue de vente par correspondance.

Au cours des prochaines années, je voyageais professionnellement dans toute l’Europe, avec une délégation en Russie, plus précisément à Pskov. Je n’ai pas pris beaucoup de photos et puis un soir, Masha, âgée peut-être de 10 ans, rêveusement vêtue d’un jean trop long et d’une veste en cuir au bord d’un lac à la lumière du soir. Avec le 300 j’ai pris exactement deux photos. Je me suis approché si attentivement qu’elle n’a pas remarqué. Dans la deuxième photo, j’avais surtout une chose: ma photo de la Russie. Bien qu’il reste encore quelques jours, je mets la caméra de côté. Je n’avais plus rien à rater. Je l’avais, ma photo. Quand je l’ai ramassé au laboratoire, je n’ai pas été déçu.

Après un changement sérieux, je suis arrivé dans le Schleswig-Holstein. Seuls le Leica Minilux, puis le Leica R 8 sont arrivés sur le marché et, aussi cher soit-il, il devrait l’être. Distance focale de 135mm et 50mm sans autofocus, pas de programme de scènes, le seul film de diapositives noir et blanc que je découvre maintenant, Agfa Scala, et mon premier laboratoire noir et blanc ont changé ma photographie. Le temps et l’ouverture étaient tout à coup compréhensibles pour moi et des termes tels que niveau de netteté et profondeur de champ devaient désormais être des éléments de conception conscients.

Parallèlement, je pratiquais en format moyen, avec l’intégrale Rollei 6008 et le Rolleiflex 2.8 GX. L’une ou l’autre exposition suivie, des images pour un catalogue de voyages et un événement au cours duquel je me suis posé la question: « Pourquoi est-ce que je photographie réellement »? Je n’ai trouvé aucune réponse et tout vendu.

Pourquoi est-ce que je photographie?

Pendant quelques années, rien ne m’a inspiré, à l’exception de la question précédente. Cela devrait prendre du temps avant que je revienne au Leica via un Rolleiflex 2.8 FX. Petit et elle devrait être et bien. J’ai donc opté pour le Leica M 7. À l’heure actuelle, tout était numérique, mais je suis resté avec le film. Jusqu’à aujourd’hui. Et aujourd’hui, les images dans le cœur, pour les albums et les magazines, sont toujours créées de manière analogue. Non pas parce que cela coûte tellement, je le laisse, mais parce que cela vaut la peine pour moi personnellement, je le fais.

Je suis moi?

Quelle caméra est la bonne pour moi? Les forums, les tests et les magazines veulent nous faire savoir qu’ils le savent. Et si vous croyez leurs lignes sans avoir découvert par vous-même laquelle est la bonne, vous n’avez pas réussi à vous développer. Comment une image devrait-elle s’y développer?

Quelle caméra est la bonne pour moi? Celui avec qui je fais des photos qui me touchent. Des photos que je ne veux plus ranger. Ceux que je fais toujours sortir pour les regarder. Des images, pas pour les masses, mais pour la galerie de mon coeur.

Leave a Comment