Kodak Portra 160 vs Kodak Ektar

Kodak Ektar, Leica Summilux 1.4 50 asph. | © mare.photo

På mare.photo de fleste af billederne er taget på Kodak Ektar eller Kodak Portra 160. Men igen og igen tænker vi på den næste fotoserie, hvilken af ​​de to film vi tager.

Kodak Portra 160 vs Kodak Ektar 

Museumswerft Flensburg - Kodak Portra 160 | © mare.photo

Museumswerft Flensburg – Kodak Portra 160 | © mare.photo

Atter og igen opstår spørgsmålet, om vi bruger Kodak Portra 160 eller Kodak Ektar. Hvad er forskellene i, hvad styrken ved hver film? Grundlæggende er det godt at forpligte sig til en film generelt. Men der er gode grunde til at vælge mellem de to film afhængigt af optagelsessituationen. Vi forsøger at introducere de forskellige figurer i Kodak Ektar og Kodak Portra 160.

Grundlæggende om Kodak Ektar

Fiskeläge Klintehamn, Gotland, Leica Summilux 1.4 50 asph. Kodak Ekta

Fiskeläge Klintehamn, Gotland, Leica Summilux 1.4 50 asph., Kodak Ektar | © mare.photo

Kodak Ektar har ISO 100-følsomhed og er den højeste opløsningsfilm i sin klasse. På billedet af kantskarpheden viser han et meget højt potentiale, han er meget skarp uden at miste harmoni. Vores lejlighed hænger en forstørrelse af en Kodak Ektar-trigger med målene 40×60 cm.

Grundlæggende har Kodak Ektar en tendens til, at Kodak varmes nuancer og har en tendens i det rødlige farveområde. I fora finder du total entusiasme eller total afvisning for denne film. For nogle er farverne for stærke, for andre er entusiastiske over de lyse farver.

Bugøynes, Barents Sea, Barentssee, Varangerfjord, Finnmark, Kodak Ektar, Leica Elmarit M 2.8 28 asph.| © mare.photo

Bugøynes, Barents Sea, Barentssee, Varangerfjord, Finnmark, Kodak Ektar, Leica Elmarit M 2.8 28 asph.| © mare.photo

Kodak Ektar udvikler dog sin absolutte styrke, især i tilfælde af vejret: i overskyet himmel og dermed i diffust lys. Hvor andre film kun viser kedelig grå suppe, bringer Kodak Ektar charmerende frem den farve, der stadig findes.

I lyse himmel bringer det varme glødende farver, en efterårsskov er Kodak Ektar i al sin livlighed igen.

Atter og igen opstår spørgsmålet om, hvordan Kodak Ektar 100 fordi den bedst eksponerede. Der er faktisk ingen diskussioner på Kodak Ektar. Det skal udsættes for sin nominelle følsomhed og måles under eksponeringsmåling en middelværdi mellem den lyseste og den mørkeste del af billedet. Eller med ekstreme kontraster, som han forresten mestrer meget godt med en lysmåler fra motivet til objektivet for at bestemme målingerne. Hvis du virkelig kan lide, kan du eksponere Kodak Ektar med ISO 80, så lad den udvikle sig normalt. Men du vil ikke opleve mere end en minimal og næppe mærkbar stigning i farvemætning.

Grundlæggende om Kodak Portra 160

Leica Elmarit 2.8 28 asph. new + Kodak Portra 160

Figeholm – Kodak Portra 160 | © mare.photo

Kodak Portra 160 er afstemt på gengivelse af hudfarver i den nordvestlige kultur, han er primært en portrætfilm. Derudover er Kodak Portra 160 beregnet til digital behandling. Kodak Portra 160 kan således scannes fremragende. Reproduktionen af ​​farverne er fastholdt og ret forfriskende uden virkelig at se cool ud. Han har en høj opløsning og skarphed.

VW T6 California - Kodak Porta 160 | © mare.photo

VW T6 California – Kodak Porta 160 | © mare.photo

Som sædvanligt opstår spørgsmålet her, hvordan man bedst belyser Kodak Portra 160. Vi anbefaler i virkeligheden den nominelle følsomhed ISO 160 i denne film. Hvis du ønsker at opnå pastel-look, anbefaler vi eksponering for de mørkeste dele af billedet. Hvis der ønskes en pastel-look, og omgivelseslyset er diffust, anbefales en eksponering af ISO 100 uden at tilpasse udviklingen. Hvis du vil eksponere normalt, er det bedst at måle de midterste dele af billedet eller at holde en ekstern eksponeringsmåler fra motivet til målet.I ingen af ​​vores artikler finder du links til Amazon. Vi ønsker ikke at animere for at købe film på Amazon, vi beskriver vores oplevelser uafhængigt og anbefaler at støtte regionale fotobutikker eller små postordrefirmaer direkte. Et par adresser på virksomheder, der leverer over hele verden har vi her.


Forskellene mellem Kodak Ektar og Kodak Portra 160

Valget er smertefuldt, som det er tilfældet med Kodak Ektars egen beslutning med Kodak Portra 160. Det er ikke særlig effektivt at være næsten religiøs mod den ene eller den anden, da begge film har en potentielt bred vifte af anvendelser. Og man skal derfor behandle de ønskede motiver inden filmvalget.

De vigtigste forskelle:

  • Kodak Ektar er meget fin. Så hvis du ønsker maksimal forstørrelse, skal dette tages i betragtning. Vi har dog lavet af begge 35 mm filmtryk, der er større end 30×40 cm og er meget tilfredse. Spørgsmålet er, hvornår du virkelig har brug for sådanne eller større fradrag. Selv for en storbilledbog, tilbyder begge film.
    Kodak Ektar, Leica Elmarit M 2.8 28 asph.,Kjerringøy, Karlsøfjord | © mare.photo

    Kodak Ektar, Leica Elmarit M 2.8 28 asph.,Kjerringøy, Karlsøfjord | © mare.photo

  • Kodak Portra 160 er lidt mere følsom. De krævede eksponeringstider er således ca. 50 procent kortere. Hvem har en svagere linse, så kun 4,5 eller 5,6 åbnes, og så skal hurtigere tog vælge Kodak Portra 160th
    Nordfriesland - Kodak Portra 160 | © mare.photo

    Nordfriesland – Kodak Portra 160 | © mare.photo

  • Kodak Ektar har mere levende farver. Hvis jeg vil skildre en efterårsvandring, er Kodak Ektar det første valg. Generelt lyser Kodak Ektar, når man tager billeder af naturen i bjergene. Vi tog Kodak Ektar på to store ture. Eksempel Gotland om sommeren: Vi har portrætteret øen Gotland med dens kirkeruiner i et par uger og har også ønsket at fange sommerens varme fra denne solskinede ø. Derfor valgte vi Kodak Ektar. Det transporterer den sommerlige farveintensitet, afspejler den varmere af stenene i ruinerne og Raukar samt den sommerlige blå himmel. Vand er næsten neutral, men lidt i retning af akvamarin igen. De røde flisebelagte tag i øens hovedstad Visby og træhuse i deres klassiske “svenske røde” fremhæves subtilt af Kodak Ektar.
    Kodak Ektar - Gotland - Fiskeläge - fischer settlement | © mare.photo

    Kodak Ektar – Ljugarn – Gotland – Fiskeläge – fischer settlement | © mare.photo

  • Kodak Portra 160 har en køligere farvegengivelse. Af denne grund har vi skildret øhavet Åland, denne autonome og tilhørende Finland-regionen nordøst for Stockholm, sammen med ham. Åland er kendt for sin røde granit. I sommermånederne er denne klippe belyst af solen igen varm.
    Da Åland er meget solrig, er vegetationen ofte tør og viser en gulligt-rødlig farve. Med Kodak Ektar ville vi have øget denne farveintension lidt, det er derfor, vi valgte Kodak Portra 160 her. Farverne får igen neutral. Og denne gengivelse er stadig så stærk, som du føler dig om sommeren.
    Vi kan også godt lide at tage Kodak Portra 160 til Norge om vinteren. Fordi det giver sneens kølighed tilbage og dæmper de eksisterende farvetoner minimalt, hvilket gavner stemningen i et vinterlandskab. På samme tid gengives himlen i kølige blå toner.

    Åland, Kodak Portra 160, Leica Elmarit M 2.8 28 asph. | © maree.photo

    Åland, Kodak Portra 160, Leica Elmarit M 2.8 28 asph. | © maree.photo

  • Kodak Ektar har en særlig fin farve nuance i diffust lys. Når solen går ned, og vi besøger steder, som vi måske ikke vender tilbage til, ønsker vi ikke at tillade os at tage kedelige billeder.Kodak Ektar giver endda grå liv og viser de fineste konturer, for eksempel i forvitret træ. For eksempel valgte vi Kodak Ektar som hovedfilm til vores 90-dages tur langs den norske kyst og Barentshavet. Turen tog os gennem de mest forskellige klimatiske forhold, hurtige vejrændringer er og var bare i det høje arktiske nord på dagsordenen. Sol og hav, høje bjerge, sne og is, regn og tåge, vinter, forår og sommer, for alt dette havde vi brug for en universel film, så billederne harmonerer med hinanden. Lysstyrke spiller ingen rolle takket være midnattsolen, så det var nok til alle udendørs skud ISO 100, især for stor blænde mellem 1,4 og 2,8, og kan også bruge korte lukkerhastigheder i storm, idet kameraet bare ikke kan holdes roligt.
    Bugøynes, Barents Sea, Barentssee, Varangerfjord, Finnmark, Kodak Ektar, Leica Elmarit M 2.8 28 asph.| © mare.photo

    Bugøynes, Barents Sea, Barentssee, Varangerfjord, Finnmark, Kodak Ektar, Leica Elmarit M 2.8 28 asph.| © mare.photo

Lange eksponeringer på Kodak Ektar og Kodak Portra 160

Lange eksponeringer er meget mulige med både Kodak Ektar og Kodak Portra 160. På grund af overvejelsen af ​​Schwarzschild-effekten skal de nødvendige udvidelsesfaktorer tages i betragtning. Vi anbefaler ingen forlængelse i op til 30 sekunder og mere end 120 sekunder for at fordoble eksponeringstiden. Hvis eksponeringstiden overstiger 120 sekunder, firdobles du eksponeringstiden. Alternativt kan du naturligvis justere blænden i overensstemmelse hermed. Så mellem 30 og 120 sekunder for at fordoble blænden, desuden firdobbelt blænden. Blændeværdierne besrever vi her.

Blaue Stunde am Nord-Ostsee-Kanal in Rendsburg | © mare.photo

Blaue Stunde am Nord-Ostsee-Kanal in Rendsburg | © mare.photo

Kodak Ektar vs Kodak Portra 160 i blandet lys

Især i den blå time, i skumringen eller når du optager indendørs har du forskellige lyssituationer. Neon- og halogenlys, muligvis LED eller et laser-show. For mange film er sådanne forekomster overvældende. Begge film, både Kodak Ektar og Kodak Portra 160, mestrer sådanne situationer meget godt. Vi ville dog falde tilbage på Kodak Portra 160 for optagelser i dette miljø, han er mesteren, når det kommer til farve støbningsfri håndtering af blandet lys.

Blaue Stunde in Rendsburg | © mare.photo

Kodak Portra 160 | © mare.photo

Sample billeder

Nedenfor er et par eksempler, hvor vi brugte Kodak Ektar Kodak og Kodak Portra 160. Det giver ingen mening at ønske at finde ud af, hvilken der er den bedre film nu. Det findes simpelthen ikke. Formålet med denne artikel er at hjælpe dig med at finde ud af, hvilken film der er den ideelle til dine egne ideer og udtrykke dig personligt.

Bilder Kodak Ektar i diffust dagslys

Kodak Portra 160 i diffust dagslys

Kodak Ektar i sollys

Kodak Portra 160 i sollys

Leave a Comment